Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2013 года №А52-3040/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2013 года Дело N А52-3040/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (ОГРН11106027002355, ИНН 6027127710)
о взыскании 46560 руб. 72 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (далее ответчик) о взыскании 46560 руб. 72 коп. задолженности за потребленный газ по договору от 30.09.2010 N42-7-1144 за период с июня по август 2013 года.
определением суда от 11.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 09.12.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая изложенное, соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) отсутствуют.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на исковое заявление, существо и размер заявленного требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.09.2012 стороны заключили договор поставки газа N 42-7-1144, в соответствии с которыми истец (поставщик по договору) обязался обеспечить круглосуточную подачу ответчику (абонент по договору) газа надлежащего качества и в необходимом количестве для обеспечения коммунально-бытовых нужд жильцов абонента, а абонент - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязался производить расчет за поставленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 30.06.2013 NАБ809, от 31.07.2013 NАБ881, от 31.08.2013 NАБ955 за спорный период поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 46560 руб. 72 коп. и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры. Принятие ответчиком товара подтверждается накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика, сводными актами поданного - принятого газа за июнь-август 2013 года.
Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки газа и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, то есть иск не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 46560руб. 72 коп. задолженности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Пскова "Жилище" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 46560 руб. 72 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка