Решение от 17 июля 2012 года №А52-3032/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                            Дело № А52-3032/2012
 
    17 июля 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел  в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к Государственному бюджетному учреждению культуры «Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»
 
    о взыскании  111 150 руб. 66 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ефимов А. В. – начальник отделения договорно-правовой работы Филиала
 
    от ответчика: не явились
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее – ответчик) о взыскании 111 150 руб. 66 коп.  задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 01.04.2012 №15 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны за период с мая по июнь 2012 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
    установил:
 
    Во исполнение договора от 01.04.2012 №15 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения и организацию технической эксплуатации средств ОПМ,  истец оказывал ответчику услуги по контролю за состоянием (радиомониторинг) комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры на объектах заказчика, указанных в перечне охраняемых объектов.
 
    Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2 договора и приложении № 1 – перечне платных услуг.  Согласно п.2.2. договора абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно до 15 числа текущего месяца, по предоставленным истцом счетам-фактурам и актам выполненных работ. Услуги, оказанные в мае, июне 2012 года на сумму 111 150 руб. 66 коп.  ответчиком не оплачены, претензия оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился в суд для принудительного взыскания задолженности.
 
    По состоянию на 02.07.2012 задолженность ответчика перед истцом составляет 111150 руб. 66 коп., что подтверждается выставленными истцом ответчику счетами и актами оказанных услуг.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 111 150 руб. 66 коп. 
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с заключенным сторонами договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    При обращении с настоящим иском в суд, истцом была переплачена госпошлина. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» в пользу Федерального государственного унитарного предприятии «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 111 150 руб. 66 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 334 руб. 52 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета  1665руб. 48 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                               В.С. Булгаков