Решение от 06 августа 2012 года №А52-3025/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков,  ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                           Дело № А52-3025/2012
 
    06 августа 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 06 августа 2012 года
 
    Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дворцы»
 
    о взыскании 425 848 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Митрощенков В.Г.– представитель, доверенность от 14.12.2011, паспорт
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт», (место нахождения:182100, Псковская область, г.Великие Луки, Октябрьский п-кт, 75, ОГРН 10260008990770 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дворцы» (место нахождения:182850, Псковская область, Бежаницкий р-н, д. Дворцы; ОГРН 1026001341827) (далее ответчик) о взыскании 425 848 руб. 00 коп. основной долг задолженности по договору от 14.10.2010 №64\10.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (уведомление № 70-2012/10866 от 25.07.2012 года). Отзыва на исковое заявление, каких либо ходатайств ответчик не представил.
 
    В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    14 октября 2010 года стороны заключили договор поставки №64/10 (л.д. 10-11), в соответствии с п. 1.1. которого истец (поставщик по договору) обязался в порядке и на условиях поставлять и передавать в собственность ответчика, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар. 
 
    Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора, определены наименование, цена , общая стоимость товара.
 
    Согласно п. 3.2. договора, оплата за поставку производится в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара по фактически отгруженному весу, согласно выставленного счета-фактуры.
 
    Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар в период с 26.08.2011 по 06.02.2012  года по товарным накладным(л.д. 25-47) на общую сумму 1065280 руб. 00 коп. Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон и содержат оттиск печати ответчика. Истец для оплаты на основании товарных накладных выставил ответчику счета-фактуры.
 
    Полученный товар ответчик оплатил частично платежными поручениями (л.д. 48-51), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению подлежат удовлетворению в сумме 425848 руб. 00 коп.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика. Данный факт также подтверждается представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Задолженность по оплате полученного ответчиком по договору товара в заявленной истцом сумме подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком. Ответчик не представил в суд доказательства того, что им своевременно оплачен полученный товар в полном объеме.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 425848 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11516 руб. 96 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дворцы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт» 425 848 руб. 00 коп. – основной долг, а также 11 516 руб. 96 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                               Л.В. Жупанова