Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2017 года №А52-3023/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N А52-3023/2017
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Заводская, д.24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к муниципальному предприятию "Пустошкинские теплосети" (место нахождения: 182300, Псковская обл., г.Пустошка, ул.Пионерская, д.17а, ОГРН 1046000314238, ИНН 6019001601)
о взыскании 917626руб.79коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Архипова Н.В., юрисконсульт Управления ОАО "Псковэнергоагент", представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с муниципального предприятия "Пустошкинские теплосети" 917626руб.79коп., в т.ч. 835559руб.85коп. - задолженность за поставленную в апреле 2017 года электроэнергию, 82066руб.94коп. - пени, начисленные с 01.04.2017 по 30.04.2017 на задолженность, образовавшуюся в период с марта 2016 по март 2017 года, а также с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленного требования не представил, об уплате требуемой суммы не сообщил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Псковэнергосбыт" и муниципальным унитарным предприятием "Сервис" заключен договор энергоснабжения от 01.03.2011 N19-36, согласно которому истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Учет количества потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу, в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Для расчетов за поставленную в апреле 2017 года электроэнергию истец предъявил и вручил ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 на сумму 835559руб.85коп., что подтверждается реестром переданных документов, имеющимся в материалах дела.
На момент рассмотрения спора срок оплаты указанного счета наступил, ответчик счет не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной апреле 2017 года в рамках вышеуказанного договора, в указанной сумме.
В связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с марта 2016 года по март 2017 года электроэнергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 28.04.2017 и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, истец начислил ответчику с 01.04.2017 по 30.04.2017 пени в сумме 82066руб.94коп.
Задолженность за период с марта 2016 года по март 2017 года взыскана решениями Арбитражного суда Псковской области от 08.07.2016 по делу NА52-1450/2016, от 26.10.2016 по делу NА52-3082/2016, от 08.12.2016 по делу NА52-3495/2016, от 26.01.2017 по делу NА52-4038/2016, от 04.05.2017 по делу NА52-1047/2017, от 04.07.2017 по делу NА52-2029/2017.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 23.05.2017 N10, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 917626руб.79коп., в т.ч. 835559руб.85коп. - задолженность за поставленную в апреле 2017 года электроэнергию, 82066руб.94коп. - пени, начисленные с 01.04.2017 по 30.04.2017 на задолженность, образовавшуюся в период с марта 2016 по март 2017 года.
Истцом также заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.
Как определено в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление N1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления N1).
Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления N1).
Факт осуществления истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 N80-ю, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом "Псковэнергоагент", дополнительным соглашением от 30.12.2005 N1 с приложением N1 новой редакции глав 1-5,7 указанного агентского договора, приложением N2 о размере, порядке определения и сроках выплаты агентского вознаграждения, дополнительным соглашением от 28.04.2017 N26, поручением истца от 14.07.2017 N37 открытому акционерному обществу "Псковэнергоагент", а также справкой о расходах последнего от 19.07.2017 N996, счетом от 17.07.2017 N294, платежным поручением от 20.07.2017 N30442 на сумму 20000 руб. 00 коп.
Как усматривается из представленных документов, между ОАО "Псковэнергоагент" (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор N80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N1 от 30.12.2005) агент осуществляет претензионно-исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения N26 от 28.04.2017) за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000 руб. в суде первой инстанции с участием представителя. Согласно платежному поручению от 20.07.2017 N30442 истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 20000 руб. 00 коп. на основании выставленного агентом счета от 17.07.2017 N294.
Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.
Оснований для изменения размера заявленной к возмещению суммы понесенных расходов в материалах дела не усматривается.
Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41353руб., в том числе 21353руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия "Пустошкинские теплосети" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 917626руб.79коп., в том числе 835559руб.85коп. - задолженность за поставленную в апреле 2017 года электроэнергию, 82066руб.94коп. - пени, а также судебные расходы в сумме 41353руб., в том числе 21353руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка