Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 июля 2012 года №А52-3020/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2012 года Дело N А52-3020/2012
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» третье лицо: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Межвидовой региональный учебный центр (Войсковая часть 35600)» о взыскании 12 953 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: Тимофеева С.В. - юрисконсульт отдела правового обеспечения, доверенность от 21.03.1012, паспорт предъявлен от ответчика: не явился, извещен
3-е лицо: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее ответчик) о взыскании 12 953 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги.
В качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Межвидовой региональный учебный центр (Войсковая часть 35600)».
Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика и 3-его лица.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 января 2011 года между Открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком», правопреемником которого является Общество, Федеральным бюджетным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (плательщик) и Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Межвидовой региональный учебный центр (Войсковая часть 35600)» заключен договор об оказании услуг связи N18006035, в соответствии с которым оператор связи взял на себя обязательство оказывать пользователю услуги связи и выполнять работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг связи, а плательщик оплатить оказанные услуги.
В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость, форму и порядок оплаты услуг.
Истец выполнил свои обязательства и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N240800011211004934 от 31.12.2011 и N 240800011211004635 от 31.12.2011, всего на общую сумму 12 953 руб. 80 коп.
Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены и сумма задолженности составляет 12 953 руб. 80 коп.
Претензией N935119 от 10.02.2012 года истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней со дня получения претензии. Однако возникшая задолженность ответчиком погашена не была.
Суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 12953 руб. 80 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка