Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 января 2014 года №А52-3016/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 года Дело N А52-3016/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дуловское" Гончарова Александра Сергеевича об обязании бывшего руководителя открытого акционерного общества "Дуловское" Борисова Вячеслава Юрьевича передать имущество
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к открытому акционерному обществу "Дуловское" (ИНН 6013007935, ОГРН 1096032000052)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.08.2013 по делу N А52-3016/2012 открытое акционерное общество "Дуловское" (ИНН 6013007935, ОГРН 1096032000052; далее - ОАО "Дуловское", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров Александр Сергеевич.
Конкурсный управляющий должника Гончаров А.С. обратился в порядке статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением об обязании бывшего руководителя ОАО "Дуловское" Борисова Вячеслава Юрьевича передать конкурсному управляющему следующее имущество:
- трактор колесный марки Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 07 79 ЕА 60, заводской номер 80844636, номер двигателя 747636, дата регистрации 03.09.2010, цвет синий, год выпуска 2007;
- трактор колесный марки Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 07 80 ЕА 60, заводской номер 80878054, номер двигателя 406651, дата регистрации 03.09.2010, цвет синий, год выпуска 2008;
- трактор колесный марки МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак 07 81 ЕА 60, заводской номер 08021601, номер двигателя 448840, дата регистрации 03.09.2010, цвет синий, год выпуска 1999;
- прицеп тракторный марки 2ПТС-4.5, государственный регистрационный знак заводской номер 0261, дата регистрации 03.09.2010, цвет зеленый, год выпуска 2009;
- прицеп тракторный марки 2ПТС-4/887Б, государственный регистрационный знак 07 83 ЕА 60, заводской номер 63143, дата регистрации 03.09.2010, цвет коричневый, год выпуска 1988;
-прицеп тракторный марки 2ПТС-4/887Б, государственный регистрационный знак 07 84 ЕА 60, заводской номер 108656, дата регистрации 03.09.2010, цвет коричневый, год выпуска 1989;
- трактор колесный марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак 77 56 ЕВ 60, заводской номер 660595, номер двигателя 900249, дата регистрации 24.03.2011, цвет синий, год выпуска 1989;
- трактор колесный марки ЮМЗ-6КЛ, государственный регистрационный знак 77 57 ЕВ 60, заводской номер 443350, дата регистрации 24.03.2011, цвет бело-зеленый, год выпуска 1985;
- трактор колесный марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак 77 58 ЕВ 60, заводской номер 695653, номер двигателя 615950, дата регистрации 24.03.2011, год выпуска 1990.
В обосновании заявления конкурсным управляющим должника представлены сведения Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области о наличии самоходных машин и прицепов к ним за ОАО "Дуловское" на 09.09.2013, запрос в адрес Управления Министерства внутренних дел по Псковской области с просьбой оказать содействие по розыску указанного имущества и установить его местонахождение, предоставить информацию о наличии, отсутствии возбужденных дел в отношении Борисова В.Б., а также доказательства направления запроса - почтовая квитанция.
Рассмотрев заявление, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем, из приложенных к заявлению документов не следует, что бывший руководитель ОАО "Дуловское" Борисов В.Ю. отказался или уклонился от передачи вышеназванного имущества должника конкурсному управляющему Гончарову А.С.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего ОАО "Дудовское" Гончарова А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дуловское" Гончарова Александра Сергеевича отказать.
Обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника не предусмотрено ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка