Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 марта 2014 года №А52-3014/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2014 года Дело N А52-3014/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ильиной Татьяны Евгеньевны учредителя (участника) ООО "ГлобалСтрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой"
к закрытому акционерному обществу "Мост-Авто"
третьи лица: Теребилин Дмитрий Сергеевич учредитель (участник) ООО "ГлобалСтрой"
общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ЛЕС"
о признании недействительным договора уступки права требования (цессии)
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика ООО "ГлобалСтрой" - не явился, извещен.
от ответчика ЗАО "Мост-Авто" - Римша Д.А., арбитражный управляющий, предъявлен паспорт;
от третьего лица - Теребилин Дмитрий Сергеевич учредитель (участник) ООО "ГлобалСтрой" - не явился, извещен;
от третьего лица ООО "ЛИЗИНГ-ЛЕС" - не явился, извещен;
установил:
Ильина Татьяна Евгеньевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" инн:6027150195, огрн:1136027003683 (далее ООО "ГлобалСтрой") и к закрытому акционерному обществу "Мост-Авто" инн:6037000093, огрн:1036002000495 (далее ЗАО "Мост-Авто") о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 09.07.2013 недействительным как крупной сделки для ООО "ГлобалСтрой".
В деле в качестве третьего лица участвует учредитель ООО "ГлобалСтрой" Теребилин Дмитрий Сергеевич.
Суд протокольным определением 22.01.2014 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ЛЕС" инн:6027139191, огрн:1116027014795 (далее ООО "ЛИЗИНГ-ЛЕС").
В обоснование своих требований Ильина Татьяна Евгеньевна ссылается на статью 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
ООО "ГлобалСтрой" возражает против удовлетворения исковых требований, вследствие отсутствия негативных последствий у спорной сделки.
Конкурсный управляющий с иском согласен. Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не признание иска, поскольку признание нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
ООО "ГлобалСтрой" зарегистрировано 27.06.2013.
Ильина Татьяна Евгеньевна и Теребилин Дмитрий Сергеевич участвуют в ООО "ГлобалСтрой" с долями в уставном капитале общества 50 процентов у каждого.
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу N А52-1354/2011 закрытое акционерное общество "Управление механизации и автотранспорта" (ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455) (ЗАО "УМиАТ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок конкурсного производства в отношении ЗАО "УМиАТ" продлен до 28.06.2014.
ЗАО "Мост-Авто" (кредитор) и ООО "ГлобалСтрой" (новый кредитор) 09.07.2013 заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО "Мост-Авто" уступило право требования к ЗАО "УМиАТ" (должнику) в сумме 13 449 747 руб. 12 коп., принадлежащие кредитору на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2011 по делу N А52-1354/2011.
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2014 по делу N А52-2028/2013 ЗАО "Мост-Авто" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
За уступаемое право требования ООО "ГлобалСтрой" должно в течение 10 дней с момента подписания договора уплатить ЗАО "Мост-Авто" 50000 руб., а денежные средства в размере 1500000 руб. до 09.07.2015.
В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 22.10.2013 по которому ООО "ГлобалСтрой" (кредитор) передало ООО "ЛИЗИНГ-ЛЕС" (новому кредитору) право требования с ЗАО "УМиАТ" 13449747 руб. 12 коп. за 1575000 руб., на условиях оплаты в течении 10 дней с момента подписания договора 75000 руб. 1500000 руб. до 09.07.2015.
определением от 19.02.2014 по делу NА52-1354/2011 произведена замена кредитора, ООО "ГлобалСтрой" (с суммой требования 13449747 руб. 12 коп. долга) в реестре требований кредиторов ЗАО "УМиАТ" заменено на ООО "ЛИЗИНГ-ЛЕС".
Ильина Т.Е. полагает, что договор уступки права требования (цессии) от 09.07.2013 является крупной сделкой, совершенной с нарушением требований статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку решение об одобрении крупной сделки общим собранием участников общества не принималось.
Вместе с тем, в силу абзаца пятого пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью суд отказывает в удовлетворении требования о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных названной статьей требований к ней, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества или его участника, обратившегося с соответствующим иском.
В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности возникновения неблагоприятных последствий для общества или его участника, а также вследствие заключения договора цессии от 22.11.2013 по которому ООО "ГлобалСтрой" получило от ООО "ЛИЗИНГ-ЛЕС" 75000 руб. по платежному поручению N 208 от 01.112013.
Частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
На момент принятия решения какие-либо неблагоприятные последствия у общества отсутствуют, право требования уступлено за большую суму, чем приобретено. Возможность получения денежных средств от предприятия находящегося в процессе банкротства невозможно оценить, поскольку процесс не завершен.
Доводы о том, что ООО "ГлобалСтрой" как юридическое лицо было зарегистрировано всего за 12 дней до заключения оспариваемого договора и какие-либо активы у ответчика на дату заключения договора отсутствовали, не учитывается судом так как названное не доказывает наличие у общества убытков.
Аргумент истца о возможных убытках вследствие того, что ЗАО "УМиАТ" является банкротом и проблематично реализовать права требования на сумму 13 449 747 руб. отклоняется судом, к моменту рассмотрения спора убытки у ООО "ГлобалСтрой" отсутствуют и настоящий иск преждевременен. Тогда как директор отвечает перед обществом за причиненные в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору контрагентов по гражданско-правовым договорам убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").
Суд не принимает ссылки конкурсного управляющего ЗАО "Мост-Авто" на совершение сделки в преддверии банкротства, поскольку это относится к оспоримости сделки и управляющий вправе оспаривать сделку в соответствии с положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка