Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А52-3012/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 ноября 2012 года Дело N А52-3012/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пульс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Псковинкомстрой» о взыскании 255000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца: Фролов В. В., руководитель, выписка, паспорт предъявлен; Андреев А. А., представитель, доверенность от 27.04.2012 б/н, паспорт предъявлен; от ответчика: Корноухов Я. Б., представитель, доверенность от 03.09.2012 б/н, паспорт предъявлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пульс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковинкомстрой» (далее - ответчик) о взыскании 255000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 12.07.2011 N1.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку работы по договору выполнены некачественно.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - третье лицо).
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
12.07.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N1.
Стороны согласовали следующие условия договора:
- подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1);
- подрядчик обязуется осуществить работы по реконструкции входного крыльца здания; подготовить эскизный проект крыльца, согласовать проект в Управлении строительства и архитектуры г. Пскова и осуществить строительно-монтажные работы (пункт 1.2);
- работа выполняется подрядчиком из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество поставленных им материалов и оборудования (пункт 1.3);
- дата начала работ - 12.07.2011, окончание работ - 08.08.2011 (пункт 1.4);
- общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 650000руб. 00 коп. (пункт 2.1);
- указанная стоимость работ и материалов может быть изменена по взаимному соглашению сторон, в том случае, если возникает необходимость в проведении дополнительных работ (пункт 2.2);
- окончательный расчет за выполненные в соответствии с договором работы производятся не позднее 20 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки объекта (пункт 2.3);
- подрядчик обязан обеспечить готовность выполнения работ в сроки, предусмотренные договором; качество выполняемых работ в соответствии с проектной документацией, действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями и условиями настоящего договора; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта (пункт 3.1.1);
- заказчик обязан произвести приемку и оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 3.2.3);
- объекты работ подлежат приемке только при 100% выполнении этапа работ в соответствии с проектной документацией и надлежащего качества (пункт 4.1);
- сдача выполненных объемов работ их приемка осуществляется актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) (пункт 4.2);
- наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонними актами, подписываемыми заказчиком и подрядчиком (пункт 5.3).
Сторонами не оспаривается факт перечисления ответчиком истцу аванса в сумме 395000 руб. 00 коп.
В обоснование выполнения полного объема и надлежащим образом работ истцом представлен акт о приемке выполненных работ от 08.08.2011 N2 по форме КС-2 на сумму 650000 руб. 00 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату от 31.05.2012 N15 на сумму 255000 руб. 00 коп., локальный сметный расчет.
В письмах от 25.01.2012, 17.02.2012, 25.03.2012, 04.50.2012, 25.06.2012 истец сообщил ответчику о выполнении работ по договору, направил соответствующие документы о стоимости выполненных работ, их приемке и оплате, выразил готовность устранить недостатки выполненных работ.
Ответчик в своих письмах от 21.09.2011, 31.01.2012, 25.04.2012, 12.05.2012 и 19.07.2012 указал на нарушение сроков выполнения работ подрядчиком, перечислил недостатки выполненных работ.
Акт выполненных работ, справка стоимости выполненных работ и затрат, а также счет на оплату, подписанные истцом переданы им уполномоченному представителю ответчика и направлены по почте в адрес ответчика 25.06.2012.
Указанные документы ответчиком не были подписаны и не возвращены истцу.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результат работы может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результат работы в установленных заказчиком в разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее выполнение истцом работ, опирается за заключение ООО «Центр качества строительства» от 06.12.2011. Суд не может принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно проведено по инициативе третьего лица без уведомления и участия в нем истца.
Акт приема-сдачи работ формы КС-2 и справка формы КС-3, переданные истцом ответчику, последним не подписаны, мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не заявлено.
Поскольку ответчиком не заявлен мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ, договор не был расторгнут в установленном порядке (доказательства в материалах дела отсутствуют), в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора строительного подряда и положениями статьи 753 ГК РФ, суд считает выполненные истцом работы принятыми заказчиком и подлежащими оплате.
Довод ответчика о передаче строительных материалов истцу на сумму 197000 руб. 00 коп. не подтвержден доказательствами. Соглашения сторон об изменении цены работ не заключалось.
Довод ответчика, что истцом не подготовлен эскизный проект и не согласован в Управлении строительства и архитектуры г. Пскова не принимается судом, поскольку это обстоятельство не является основанием для освобождения заказчика от оплаты работ, выполненных и принятых в соответствии со статьей 753 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается задолженность ответчика по оплате выполненных работ в сумме 255000 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, а также на основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, с ответчика подлежит взысканию в ползу истца 255000 руб. 00 коп. задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в сумме 8100 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковинкомстрой» в пользу открытого акционерного общества «Пульс» 255000 руб. 00 коп. основного долга, а также 8100 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» 2000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
