Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 сентября 2017 года №А52-301/2016

Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: А52-301/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А52-301/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, г.Псков, пр.Рижский, д.20; ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д.24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района "Велводоканал" (место нахождения: 182150, Псковская область, Великолукский район, д.Поречье, Кузнечный переулок, д.5; ОГРН 1126025000078; ИНН 6002011665) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий Лесников В.В.;
от заявителя: Жукова Е.Н. - представитель, доверенность от 01.09.2017 NГТЭ-17;
от ФНС России: Попова М.А. - представитель, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11044;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;
установил:
определением суда от 16.03.2017 заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт") к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района "Велводоканал" (далее - должник) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждён Лесников Владислав Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.03.2017.
20.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14495 руб. 20 коп. задолженности, взысканной решением суда от 23.11.2015 по делу NА52-3361/2015, а также в размере 105276 руб. 23 коп. задолженности за тепловую энергию, 27824 руб. 72 коп. пеней, 7776 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением суда от 01.07.2016 по делу NА52-886/2016.
определением суда от 27.04.2017 заявление Общества принято к рассмотрению, установлено, что требование подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры.
решением суда от 03.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лесников В.В.. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017.N142.
определением суда от 14.08.2017 требование Общества назначено к рассмотрению на 14.09.2017.
До рассмотрения заявления по существу заявитель представил уточненное заявление, в котором просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в общей сумме 95318 руб. 18 коп., в том числе 8106 руб. 20 коп. процентов, установленных решением Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2015 по делу NА52-3361/2015, а также 59387 руб. 26 коп. основного долга, 134 руб. 63 коп. процентов, 27690 руб. 09 коп. пеней, которые взысканы решением Арбитражного суда Псковской области от 01.07.2016 по делу NА52-886/2016. Уточнение требования приято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий должника не возражали против удовлетворения требования с учетом его утонения.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, конкурсного управляющего, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2015 по делу NА52-3361/2015, вступившим в законную силу 08.12.2015, с должника в пользу заявителя взыскано 179649 руб. 60 коп., в том числе 171543 руб. 40 коп. основного долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с января по апрель 2015 года, 8106 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2015 по 10.09.2015, а также 6389 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 18.12.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N006941073, на основании которого возбуждено исполнительное производство N11424/16/60042-ИП. На дату обращения в суд с настоящим требованием задолженность по вышеуказанному решению суда в связи с ее частичным погашением составляет 8106 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.07.2016 по делу NА52-886/2016, вступившим в законную силу 02.08.2016, с должника в пользу заявителя взыскано 263218 руб. 72 коп., в том числе 235394 рубля основного долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2015 по январь 2016 года, 134 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.11.2015 по 04.12.2015, 27690 руб. коп. пеней, начисленных за период с 05.12.2015 по 03.06.2016, а также 7776 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 25.08.2016 выдан исполнительный лист сери ФС N011784191, на основании которого возбуждено исполнительное производство N2432/17/60042-ИП. На дату обращения в суд с настоящим требованием задолженность по вышеуказанному решению суда с учетом ее частичного погашения составляет 59387 руб. 26 коп. основного долга, 134 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27690 руб. 09 коп. пеней.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением арбитражного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
С учетом изложенного, суд считает законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 95318 руб. 18 коп., в том числе 59387 руб. 26 коп. основного долга, 8240 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27690 руб. 09 коп. пеней. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование кредитора относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части процентов и пеней на общую сумму 35930 руб. 92 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Великолукского района "Велводоканал" (ОГРН 1126025000078; ИНН 6002011665) требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" в размере 95318 руб. 18 коп., в том числе 59387 руб. 26 коп. основного долга, 35930 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, учитывая сумму процентов и пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать