Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А52-3011/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А52-3011/2019
А.Э. ЯковлевАрбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГК "Мега Холод" (место нахождения: ул. Советской Армии, д. 56, каб.3, г. Псков, 180004; ИНН 5027173812; ОГРН 1166027059153)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (место нахождения: 180014, Псковская обл., г. Псков, ул. Новгородская, д. 15, ОГРН 1186027001753, ИНН 6027187237)
о выдаче судебного приказа на взыскание 276759 руб. 88 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГК "Мега Холод" (далее ООО "ГК "Мега Холод", заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее также ООО "Гермес", должник) 276759 руб. 88 коп., в том числе 207013 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по УПД N162520 от 21.09.2018, N162519 от 21.09.2018, N168229 от 28.09.2018, 57960 руб. 79 коп. неустойки за период с 24.09.2018 по 28.06.2019, 11785 руб. 59 коп. проценты за пользование денежными средства за период с 01.10.2018 по 28.06.2019.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеется основание для возврата заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
Как установлено частью 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом оформлено и обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Заявитель обратился с требованием о взыскании основного долга и неустойки, процентов. Между тем, пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки в размере 0,1% в случае нарушений условий договора.
Если денежные обязательства возникли из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника оплатить товары (работы, услуги) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную к уплате сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с установленными в данной норме процентами, только если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер.
На основании изложенного к заявлению не приложены документы, обосновывающие право истца на взыскание одновременно неустойки и процентов.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Мега Холод" 4268 руб. из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК "Мега Холод" от 02.07.2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Мега Холод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4268 руб.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
