Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3008/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2014 года Дело N А52-3008/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" (ОГРН 1086027004876, ИНН 6027114380) к Обществу с ограниченной ответственностью "Профи логистика" (ОГРН 1127847166072, ИНН 7805583968) о взыскании 142394 руб. 41 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
Общество с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профи логистика" (далее - ответчик, ООО "Профи логистика") о взыскании 142394 руб. 41 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.
определением суда от 10.10.2013 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
определением от 03.12.2013 Арбитражный суд Псковской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик позицию по требованию не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка от 13.02.2013 N1 на оказание услуг по перемещению и экспедиционному обслуживанию грузов, в соответствии с которым истец обязался перевезти груз по маршруту г.Нейбург (Германия) - г. Санкт-Петербург (Россия) - г. Ногинск (Россия), автотранспортом с регистрационным номером НС5231/Р1599, а ответчик - выплатить вознаграждение, а также возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента. В заявк стороны согласовали условие о том, что оплата за перевозку груза производится заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты разгрузки груза по международным транспортным накладным (CMR).
Пункт 19 приложения договора - заявки от 13.02.2013 N1 предоставляет право экспедитору заключать с третьими лицами договоры об оказании транспортных и дополнительных услуг, связанных с перевозкой груза, стороны согласовали тип транспортного средства - бортовой полуприцеп (регистрационный номер НС5231/Р1599).
Во исполнение договора-заявки от 13.02.2013 N1, между Обществом и SIA "UNIK" (Латвия) (перевозчик) 14.02.2013 заключен договор - заявка NХ00181/001/01 на перевозку груза из Германии в Россию с таможенным оформлением на территории Латвии, согласованная стоимость фрахта составила 3350 евро с оплатой дополнительных услуг в сумме 50 евро, при этом в качестве транспортного средства указан тот же бортовой полуприцеп (регистрационный номер НС5231/Р1599), что и в первоначальном договоре-заявке от 13.02.2013 N1.
Факт загрузки, перемещения и передачи груза получателю на территории Российской Федерации подтверждается международными товарными накладными: CMR N311120213 (из Германии в Латвию) и CMR LV - 1599 (из Латвии в Россию), которые содержат ссылки на грузоотправителя, грузополучателя, номер транспортного средства, указанные в договоре-заявке N 1 с ответчиком.
По результатам выполненной перевозки компания "SIA "UNIK" выставила в адрес Общества счет-инвойс от 26.02.2013 N 14302 на сумму 3350 евро, который истец оплатил в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод от 03.04.2013 N 9, платежным поручением от 03.04.2013 N 6, имеющимися в материалах дела.
По результатам оказанных услуг в рамках договора-заявки от 13.02.2013 N1 Общество выставило ответчику счет от 25.02.2013 N583 на сумму 142394 руб. 41 коп. (3550 евро) по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 24.02.2013 (день выгрузки) - 40, 1111 руб. за 1 евро, в том числе: за оказанные транспортные услуги на сумму 134372 руб. 19 коп. и вознаграждение за организацию транспортных услуг на сумму 8022 руб. 22 коп.
Стоимость вознаграждения истца по указанным услугам составляет 200 евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 24.02.2013 (день выгрузки) - 40, 1111 руб. за 1 евро, т.е. 8022 руб. 22 коп. и представляет собой разницу между суммой фрахта, указанной в договоре-заявке от 13.02.2013 N1, и суммой фрахта, указанной в договоре-заявке от 14.02.2013 NХ00181/001/01.
Данный счет, акт от 25.02.2013 N583, а также международные товарно-транспортные накладные (CMR) были направлены в адрес ООО "Профи логистика" сопроводительным письмом от 16.05.2013 N466 посредством курьерской службы (номер накладной 18061189 от 17.05.20213). 20.05.2013 документы были вручены курьером генеральному директору ООО "Профи логистика" Букурову Н.Г.
Поскольку ответчик оказанные услуги по перевозке груза не оплатил, истец направил в адрес Общества претензию от 10.07.2013 N 592, в которой указал на наличие непогашенной задолженности в размере 142394 руб. 41 коп. Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 11).
До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Глава 41 ГК РФ регулирует правила, связанные с транспортной экспедицией. Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В качестве дополнительных услуг, договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Статья 805 ГК РФ закрепляет право экспедитора привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Пунктом 2 статьи 317 ГК РФ предусмотрена возможность обозначения денежного обязательства в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условной денежной единицы на день платежа.
Материалами дела подтверждается заключение истцом в целях исполнения поручения ответчика в рамках договора - заявки от 13.02.2013 N 1 последующего договора-заявки от 14.02.2013 N Х00181/001/01 с экспедиторской компанией SIA "UNIK" на общую сумму 3350 евро.
Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе указанными выше договорами-заявками, в которых сторонами, участвующими в перевозке данного груза, согласованы даты, адреса погрузки и разгрузки, наименование груза, маршрут перевозки, международными товарно-транспортными накладными (СМR), в которых также содержаться ссылки на реквизиты груза и транспортного средства. Из представленных СМR следует, что перевозимый автомобильным транспортом груз получен указанным в договоре-заявке N 1 грузополучателем без возражений и замечаний.
Размер задолженности согласно расчету истца составляет 142394 руб. 41 коп. исходя из стоимости фрахта, указанного в договоре-заявке от 14.02.2013 NХ00181/001/01 и вознаграждения истца в сумме 200 евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 24.02.2013 (день выгрузки) - 40, 1111 руб. за 1 евро, т.е. 8022 руб. 22 коп., что согласовано сторонами в договоре-заявке N1 от 13.02.2013. Расчет проверен и принят судом.
Кроме того, суд учитывает, что возражений по акту об оказании услуг с приложением соответствующих документов, истцу не поступало, в материалы дела не представлено, в связи с чем акт считается утвержденным и принятым Обществом.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по договору истец исполнил. Услуги ответчику по организации перевозки груза в соответствии с условиями договора-заявки оказаны. Факт оказания услуг ООО "Профи логистика" не оспорило, претензий к качеству и об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявило, тогда как в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных истцом услуг по организации перевозки груза в сумме 142394 руб. 41 коп. исходя из курса евро на дату выгрузки товара на 24.02.2013 (день выгрузки) - 40, 1111 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5271 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профи логистика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" 142394руб. 41 коп. основной задолженности, а также 5271 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
