Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А52-3005/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-3005/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРАЗ"
о взыскании 694 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Горячова Е.А. - представитель по доверенности от 26.03.2013;
от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРАЗ" (далее-ответчик) с требованием о взыскании 694 руб. 04 коп., в том числе: 679 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в мае 2013 года электроэнергию, 15 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением суда от 10.10.2013 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
определением от 03.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 10.08.2010 N 60.030, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определяется по актам первичного учета электрической энергии и мощности, составленным ответчиком и согласованным истцом, в соответствии с пунктом 5.5. договора, и указывается в актах приема-передачи, подписанных сторонами. В случае несогласования сторонами акта первичного учета электрической энергии и мощности и акта приема-передачи электрической энергии и мощности в сроки, предусмотренные разделом 5 договора, расчет полученной ответчиком электроэнергии и мощности производится по договорной величине, но не более двух расчетных периодов с последующим обязательным перерасчетом. Корректировку электрической энергии стороны производят в следующем расчетном периоде, после чего истец выставляет корректировочный счет-фактуру.
В соответствии с пунктами 5.5., 5.7., 7.2, 7.3. договора на основании актов приема-передачи электрической энергии и мощности истец выставляет ответчику счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии.
В разделах 6, 7 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей на основании выставленного счета-фактуры на фактическую стоимость, поставленной в расчетном периоде электроэнергии.
Истец, для расчетов за поставленную электроэнергию выставил ответчику акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2013 NЭ-2578/04-60, счет-фактуру от 31.05.2013 NЭ-2578/04-60 и корректировочный счет-фактуру от 30.06.2013 NЭ-3570/04-60, в соответствии с которыми фактическая стоимость электроэнергии с учетом ранее произведенных платежей за май 2013 года составила 554 руб. 49 коп. Кроме того, истцом в июне 2013 года был произведен перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в мае 2013 года, после чего стоимость потребленной ответчиком электроэнергии увеличилась на 124 руб. 54 коп., что подтверждается счетом на оплату от 31.05.2013 N0460-Э-489-ИСЧ. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета за потребление электроэнергии май 2013 года не оплатил, задолженность составляет 679 руб. 03 коп.
Ответчик замечаний и возражений по объему, тарифам, расчетам потребленной электроэнергии не заявил, возражений по актам в соответствии с пунктами 5.5, 5.6, 5.7 договора не представил.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 15 руб. 01 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 30.09.2013. Расчет процентов проверен и принят судом, соответствует условиям договора, произведен с учетом частичной оплаты потребленной в мае электроэнергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 694 руб. 04 коп., в том числе: 679 руб. 03 коп. основной задолженности, 15 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕРАЗ" в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 694 руб. 04 коп., в том числе: 679 руб. 03 коп. основной задолженности, 15 руб. 01 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
