Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А52-3002/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А52-3002/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" (место нахождения: 182670, Псковская обл., Дновский р-он, г. Дно, ул. Калинина, д. 59А, ОГРН 1166027053213, ИНН 6005003870)
к Комитету юстиции Псковской области (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Пароменская, д. 21/33, ОГРН 1036000302986, ИНН 6027070422)
о взыскании 25904 руб. 34 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Дновская теплоснабжающая организация" (далее - истец) обратилось с иском к Комитету юстиции Псковской области (далее - ответчик) о взыскании 25904 руб. 34 коп. задолженности по теплоэнергии в период с октября по декабрь месяцы 2018 года.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, что соответствует представленным истцом документам.
Из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что требования основаны на муниципальном контракте по поставке товара и денежные обязательства ответчиком признаются, но не исполняются, что следует из актов от 30.04.2019 N441, N442, N443, подписанных должником без возражений и замечаний и скрепленных печатями сторон, акта сверки взаимных расчетов за апрель месяц 2019 года.
Таким образом, несогласие ответчика с заявленными требованиями и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Документов, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого судом было отказано, или такое заявление возвращено заявителю, суду не представлено.
На основании изложенного, исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация", предъявленное к рассмотрению в порядке искового производства, подлежит возврату в связи с наличием оснований для рассмотрения в порядке приказного производства.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление от 26.06.2019 N376 и приложенные к нему документы возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация".
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 33-х л., в том числе: платежное поручение от 21.06.2019 N39, справка на возврат госпошлины.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
