Решение от 29 марта 2013 года №А52-300/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
www.pskov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город  Псков                                                                            Дело № А52-300/2013
 
    01апреля 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи                                Героевой Н.В. рассмотрел в  порядке  упрощенного  производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Псковской области
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр досуга Пригородной волости»
 
    о взыскании 4000руб.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Псковской области обратилась с заявлением о взыскании с Муниципального  бюджетного учреждения культуры «Центр досуга Пригородной волости» 4000руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2011 год.
 
    Ответчик, извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по  правилам извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренным  пунктом 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   отзыв  с  какими-либо  возражениями  на  заявленное  требование об уплате штрафа не  не  представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами  дел в порядке упрощенного производства», в постановленииПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие отзыва ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела,  суд
 
установил:
 
    Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации               (далее – НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 230 НК РФ Муниципальное  бюджетное учреждение культуры «Центр досуга Пригородной волости» является налоговым агентом, который обязан вести учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматами в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 10 человек налоговые агенты могут представлять такие сведения на бумажных носителях.
 
    Приказом Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 №ММВ-7-3/611@ утверждена форма сведений о доходах физических лиц 2-НДФЛ «Справка о доходах физических лиц за  20__год».
 
    Исходя из вышеуказанных норм законодательства, сведения, указанные в пункте 2 статьи  230 НК РФ должны были быть представлены ответчиком не позднее 02.04.2012.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2011 год в количестве 20 штук Муниципальное  бюджетное учреждение культуры «Центр досуга Пригородной волости» представило в налоговый орган 04.04.2012, то есть с нарушением установленного срока.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126  НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса,
 
    влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    18.07.2012 по данному факту должностным лицом налогового органа составлен акт №1103 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123). Акт был направлен ответчику по почте и получен им 25.07.2012. Возражения на акт  представлены не были.
 
    16.08.2012 начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Псковской области вынесено решение № 891 о привлечении Муниципального  бюджетного учреждения культуры «Центр досуга Пригородной волости» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 4000руб. (20*200=4000). Решение получено ответчиком 22.08.2012.
 
    В адрес ответчика направлено требование №324 от 17.08.2012 об уплате штрафа в сумме 4000руб. сроком исполнения до 06.09.2012. Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд  в силу положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт совершения правонарушения, за которое Муниципальное  бюджетное учреждение культуры «Центр досуга Пригородной волости» привлечено к ответственности, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной за указанное правонарушение пунктом 1 статьи 126 НК РФ. Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, не установлены.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с   Муниципального  бюджетного учреждения культуры «Центр досуга Пригородной волости» (д. Долосцы, Пустошкинский район, Псковская область, 182300, основной  государственный  регистрационный номер 1086009000560) в доход соответствующего бюджета штрафв сумме 4000руб.
 
    Взыскать с Муниципального  бюджетного учреждения культуры «Центр досуга Пригородной волости» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение десяти  дней  после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный  суд  через Арбитражный  суд Псковской области.
 
 
 
Судья                                                                         Н.В. Героева