Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: А52-3001/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N А52-3001/2014
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Кавки Сергея Владимировича (место жительства: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п.Маркова)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Куйбышева" (место нахождения: 182150, Псковская обл., Великолукский р-н, д. Русаново, ОГРН 1036001300730, ИНН 6002008817),
при участии от заявителя: Зюзько М.Б. - представитель, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.05.2015 по делу NА52-3001/2014 сельскохозяйственный производственный кооператив "им. Куйбышева" (далее - должник, Кооператив) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Никифорова Нина Константиновна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2015 N 107.
Кавка Сергей Владимирович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх. суда от 21.02.2019 N 6361) о замене кредитора сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро" (далее - СПК "Август Агро") в реестре требований кредиторов должника в сумме 2241878 руб 69 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнённом заявлении, в котором просил произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника в сумме 2006765 руб. 19 коп (уточнённое заявление, вх.суда от 26.03.2019 N 10975).
Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 21.03.2019 объявлен перерыв. Иные лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явились. Конкурсный управляющий должником направил в суд ходатайство (вх.суда от 26.03.2019 N 10932), где указал на отсутствие информации в распоряжении управляющего об оплате от Кавки С.В. по договору от 30.07.2018 N 3/2. Федеральная налоговая служба направила в суд письменные пояснения от 20.03.2019 N2.15-08/0267 (вх.суда от 20.03.2019 N10030, 10033), где указано на отсутствие возражений против заявленного требования в случае представления заявителем подтверждения оплаты по договору купли-продажи от 30.07.2018 N3/2. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы спора, доводы участников спора, суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов спора, определением суда от 30.04.2015 по делу NА52-3001/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование СПК "Август Агро" в сумме 2006765 руб. 19 коп основного долга (с учётом определения суда от 08.05.2015 об исправлении опечатки).
30.07.2018 между СПК "Август Агро" (продавец по договору) и Кавкой С.В. (покупатель по договору) заключён договор купли-продажи имущества N 3/2, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя имущество, указанное в приложении N1 к договору, в том числе дебиторскую задолженность СПК "им. Куйбышева" в размере 2894176 руб. 07 коп, а покупатель обязался выполнить все, установленные настоящим договором условия и обязательства, совершить оплату, предусмотренную настоящим договором. В силу пункта 1.3 договора покупатель приобрёл имущество по итогам открытых торгов в форме публичного предложения в рамках конкурсного производства СПК "Август Агро" согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (публичное предложение N РАД-138384) от 29.06.2018. В разделе 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчётов. Цена договора в соответствии с протоколом об итогах торгов от 29.06.2018 составила 1360000 руб. 00 коп. Внесённый покупателем на расчётный счёт СПК "Август Агро" задаток для участия в торгах по продаже Объекта в сумме 80700 руб. 30 коп засчитан в счёт оплаты приобретаемого по настоящему договору объекта. Покупатель обязался в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора оплатить оставшуюся цену в размере 1279299 руб. 70 коп путём перечисления денежных средств на банковский счёт продавца.
Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям от 26.06.2018 N27, от 24.098.2018 N73, от 25.09.2018 N 74 заявитель перечислил должнику денежные средства в сумме 1360000 руб. Указанный выше договор зарегистрирован 10.01.2019 в установленном Законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что договор купли-продажи, заключённый между сторонами, подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении. Доказательства признания данной сделки недействительной суду не представлены, соответствующих заявлений не поступило, судом не установлено.
Учитывая изложенное, заявление Кавки С.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кавки Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Куйбышева" кредитора сельскохозяйственный производственный кооператив "Август Агро" на Кавку Сергея Владимировича по требованию третьей очереди в части суммы 2006765 руб. 19 коп основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
