Решение от 06 августа 2012 года №А52-2999/2012

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-2999/2012
    06 августа 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 01 августа  2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 06 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Осина»
 
    о взыскании 277 242 руб. 22 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Янова Т.В. – консультант отдела правового обеспечения, доверенность от 31.05.2012 №Пр-09-1568 паспорт предъявлен
 
    от ответчика: Мастеров Д.В. – представитель, доверенность от 19.12.2011, паспорт предъявлен
 
установил:
 
    Государственный комитет по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения:180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23, ОГРН 1056000309331) (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Осина» (место нахождения: 18007, г.Псков, Рижский пр-т, 16, ОГРН 1026000976540) (далее – ответчик, общество) о взыскании 274838 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате, 2403 руб. 47 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебном заседании не оспорил заявленный размер задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
     21 ноября 2008 года между Государственным комитетом Псковкой области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №85, в соответствии ответчику (арендатору) предоставлен в аренду лесной участок площадью 4476 га (защитные леса - 1264 га, эксплуатационные леса – 3212га), расположенный на территории Псковской области Себежского района Себежского лесничества - филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Идрицкого участкового лесничества Идрицкого мастерского участка в кварталах: 1-30, 34-39, 41-48 с кадастровым номером 60:22:000000:56, для заготовки древесины сроком на 10 лет. Арендуемое имущество передано ответчику, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 21.11.2008 (л.д. 24-25). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 27.07.2009.
 
    Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в пункте 6 раздела 2 договора аренды, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы до 15 числа каждого месяца согласно срокам, установленным приложением № 4 к договору.
 
    На 25 июня 2012 года за ответчиком имеется задолженность за пользование земельным участком за период с февраля 2012 по июнь 2012 в сумме 274838 руб. 75 коп. Истец письмом от 30.05.2012 №Пр-09-1558 предложил ответчику в 15-дневный срок погасить задолженность. Оставление названного письма без ответа и не удовлетворение требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.04.2012 по 19.06.2012.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.
 
    Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
 
    Обязанность арендатора своевременно вносить арендную платы за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Наличие задолженности ответчика перед бюджетами за спорный период и нарушения им сроков внесения платежей подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком. Ответчиком доказательства оплаты в установленные сроки арендной платы в суд не представлены.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствующие бюджета 274838 руб. 75 коп. основного долга.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки, в соответствии с пунктом 8 договора, на сумму долга за период с 16.04.2012 по 19.06.2012 в сумме 2403 руб. 47 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.
 
    Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в заявленной сумме.
 
    С учетом изложенного с ответчика следует взыскать 274838 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате, в том числе 250957 руб. 20 коп. в федеральный бюджет и 23881 руб. 55 коп. в областной бюджет, неустойку в сумме 2403 руб. 47 коп., в том числе 2297 руб. 65 коп. в федеральный бюджет и 105 руб. 81 коп. в областной бюджет.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осина» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 277 242 руб. 22 коп., в том числе 274 838 руб. 75 коп.– основной долг, 2 403 руб. 47 коп. – пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 544 руб. 84 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                               Л.В. Жупанова