Решение от 06 августа 2012 года №А52-2998/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                      Дело № А52-2998/2012
06 августа 2012  года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кудеверь»
 
    о взыскании 457 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании:
от истца: Янова Т.В., представитель, доверенность от 31.05.2012 №Пр-09-1568, паспорт предъявлен
 
    от ответчика: не явился, извещен, причины неявки не известны;
 
установил:
 
    Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения6 180000, г. Псков, ул. Некрасова, 23; ОГРН 1056000309331) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кудеверь» (место нахождения6 182854, Псковская область, Бежаницкий р-н, с. Кудеверь, ул. Пушкинская, 18; ОГРН 1026001342377) (далее – ответчик) о взыскании 15432 руб. 77 коп.,  в том числе 14975 руб. 52 коп.  задолженности по арендной плате за период с май - июнь 2012 года  в рамках договора №108 от 27.11.2008  аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, общей площадью 1362 га  с кадастровым номером 60:01:000000:14, на территории  Псковской области Бежаницкого района Бежаницкого лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области Бежаницкого участкового лесничества в кварталах 184-196, а также 457 руб. 25 коп.  пеней за период с 01.05.2012  по 27.06.2012. А также о расторжении договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда №108 от 27.11.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 14975 руб. 52 коп. в связи с оплатой долга ответчиком после обращения с иском в суд и о расторжении договора аренылесного участка, расположенного на землях лесного фонда №108 от 27.11.2008. Ходатайствует  о прекращении производства по делу в этой части.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (уведомление № 70-2012/10925 от 25.07.2012 года). Отзыва на исковое заявление, каких либо ходатайств ответчик не представил.
 
    В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец  и ответчиком 27.11.2008 был заключен договор аренды №108 лесного участка (далее – договор), в соответствии с которым истец ответчику предоставил в аренду расположенного на землях лесного фонда, общей площадью 1362 га  с кадастровым номером 60:01:000000:14, на территории  Псковской области Бежаницкого района Бежаницкого лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области Бежаницкого участкового лесничества в кварталах 184-196.
 
    Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в пункте 6 раздела 2 договора аренды, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы до 15 числа каждого месяца согласно срокам, установленным приложением № 4 к договору.
 
    На 25 июня 2012 года за ответчиком имеется задолженность за пользование земельным участком за период с май- июнь 2012 в сумме 14975 руб. 52 коп. Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга  и пени.  С учетом погашения ответчиком  задолженности по основному долгу, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки, в соответствии с пунктом 8 договора, на сумму долга за период с 01.05.2012 по 27.06.2012 в сумме 457 руб. 25 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.
 
    Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в заявленной сумме.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца  по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведён на суда.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кудеверь»в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды  457 руб. 25 коп. – пени.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кудеверь»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме
 
    2 000 руб. 00 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                               Л.В. Жупанова