Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2017 года №А52-2995/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N А52-2995/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клининг Плюс" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д.7, офис 10, 2; ОГРН 1066027007705; ИНН 6027093606)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПсковЭнергоАудит" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Максима Горького, д. 41/9, офис 2001; ОГРН 1126027000329, ИНН 6027140461) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНАТ Консалтинг" (место нахождения: 180021, Псковская обл., г. Псков, ул. Инженерная, д. 9, ОГРН 1106027000650, ИНН 6027126315) о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
от заявителя: Васильева И.С. - представитель, доверенность от 01.06.2017 б/N, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2017 (резолютивная часть объявлена 17.07.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "ПсковЭнергоАудит" было признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ Консалтинг" (далее - должник, ООО "МАГНАТ Консалтинг") введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович.
27.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Клининг Плюс" (далее - заявитель, ООО "Клининг Плюс") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16701 руб. 64 коп. основного долга.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Возражений и ходатайств не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 названного Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела между заявителем (поставщик) и ООО "МАГНАТ Консалтинг" (покупатель) 07.08.2012 заключен договор поставки N 120801, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, сроки и адрес доставки товара, подлежащего передаче поставщиком покупателю, определяются покупателем посредством передачи поставщику заявок.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, цена товара оговаривается при принятии заявки.
Расчеты между сторонами производятся в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара и выставления товарной накладной и счета-фактуры (пункт 5.4 договора).
Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставив покупателю товар на сумму 16701 руб. 64 коп., подтверждается представленными в материалы счетами -фактурами, безоговорчно подписанными покупателем.
Покупатель свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
На момент рассмотрения требования задолженность составляет 16701 руб. 64 коп. Размер и наличие задолженности должника перед кредитором подтверждаются материалами дела, соответствуют условиям договора, требованиям законодательства, и не оспорены конкурсным управляющим должника. Документов, подтверждающих оплату задолженности по представленному договору, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требование заявителя в сумме 16701 руб. 64 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ Консалтинг" требование общества с ограниченной ответственностью "Клининг Плюс" в сумме 16 701 руб. 64 коп. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка