Решение от 17 июля 2012 года №А52-2990/2012

Дата принятия: 17 июля 2012г.
Номер документа: А52-2990/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                         Дело № А52-2990/2012
 
    17 июля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В. С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая Русь плюс»
 
    о взыскании 113 377 руб. 56 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рутковского А. П., начальника юридического отдела, доверенность от 20.07.2011 №2890/1, паспорт предъявлен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белая Русь плюс» (далее - ответчик) о взыскании 113 377 руб. 56 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 28.02.2003 №31.
 
    Представитель ответчика  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей  сторон, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 28.02.2003 заключен договор на пользование тепловой энергией №31, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация по договору) обязался осуществлять подачу тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть, а ответчик (абонент по договору) обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию и оказанные услуги.
 
    В разделах 4 и 5 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
 
    Для расчетов за поставленную электроэнергию  истец предъявил ответчику счета-фактуры  №2320 от 29.02.2012 на сумму 57314 руб. 46 коп., №3891 от 31.03.2012 на сумму 30076 руб. 45 коп., №5597 от 30.04.2012 на сумму 24699 руб. 87 коп., №7023 от 31.05.2012 на сумму 1286 руб. 78 коп., что подтверждается реестрами документов.
 
    Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. В результате чего за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии в сумме 113377 руб. 56 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей  309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 113377 руб. 56 коп. основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, долговые обязательства признал. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4401 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белая Русь» 113 337 руб. 56 коп. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме          4 401 руб. 56 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                               В.С. Булгаков
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать