Решение Арбитражного суда Псковской области от 02 августа 2012 года №А52-2988/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2012 года Дело N А52-2988/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Апекс-Авто»
к обществу с ограниченной ответственностью «ГРСУ-1» о взыскании 15163 руб. при участии в заседании:
от истца: Самарцева В. В. - представитель (доверенность от 24.10.2011 N898); ответчик: не явился, извещен;
установил:
Закрытое акционерное общество «Апекс-Авто» (далее ЗАО «Апекс-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРСУ-1» (далее ООО «ГРСУ-1», ответчик) о взыскании 15163 руб., в том числе 13255 руб. долг, 1908 руб. пени.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ЗАО «Апекс-Авто» (подрядчик) и ООО «ГРСУ-1» (заказчика) 29.01.2012 заключен договор (заявка) N 497 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата ГАЗ-330202 государственный номерной знак Т015ЕН. В соответствии с вышеуказанным договором, истец выполнил работы по техническому обслуживанию вышеуказанного автомобиля (акт приемки-сдачи выполненных работ N497 от 30.01.2012 (л.д. 14). В соответствии с пунктом 2.2. «Правил оказания услуг по техническому обслуживанию (ремонту) транспортных средств и (или) агрегатов», которые являются приложением и неотъемлемой частью договора, заказчик оплачивает результаты работы исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней со дня их окончания.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с условиями договора истец произвел работы по ремонту спорного автомобиля ГАЗ-330202, передало автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ N 497 от 30.01.2012, подписанным обеими сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13255 руб.
Претензией от 17.04.2012 N 263 ЗАО «Апекс-Авто» предложило ООО «ГРС-1» добровольно погасить образовавшуюся задолженность и пени, однако, ответчик обязанность по оплате ремонта автомобиля до настоящего времени не исполнил.
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик, как установлено судом и подтверждается материалами дела, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии с п. 3.2 приложения к договору (правила оказания услуг) начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 03.02.2012 по 26.06.2012 в сумме 1908 руб. Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Таким образом, руководствуясь статьями 309, 314, 702, 709, 711 ГК, с ответчика подлежит взысканию 15163 руб., в том числе 13255 руб. долг, 1908 руб. неустойка.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРСУ-1» в пользу Закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» 15163 руб., в том числе 13255 руб. долг, 1908 руб. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка