Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 декабря 2013 года №А52-2987/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 декабря 2013 года Дело N А52-2987/2012
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы
о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "ПсковЕвроСтрой" (ИНН 6014003387, ОГРН 1116032000138)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
от Федеральной налоговой службы: Осипова Л.Н. - главный государственный налоговый инспектор аналитического отдела Межрайонной ИФНС Росс N 5 по Псковской области, доверенность от 06.08.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.11.2012 по делу N А52-2987/2012 общество с ограниченной ответственностью "ПсковЕвроСтрой" (ИНН 6014003387, ОГРН 1116032000138) (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Девятова Нина Константиновна.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 05.11.2013 обратилась с ходатайством о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до вынесения судом определения по требованию о привлечении бывшего генерального директора общества Вагановой Светланы Викторовны к субсидиарной ответственности.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленное ходатайство.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Конкурсный управляющий должника в отзыве поддержал ходатайство ФНС России.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Аналогичное правило закреплено в статье 223 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Вагановой Светланы Викторовны.
определением суда от 16.10.2013 данное заявление принято к рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. определением суда от 14.11.2013 судебное заседание отложено на 04.12.2013.
Поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не рассмотрен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц, учитывая, что иные ликвидационные мероприятия по настоящему делу проведены, единственным имуществом, за счёт которого может быть пополнена конкурсная масса должника и произведены расчёты с кредиторами, являются средства, которые могут быть взысканы судом в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, суд считает необходимым приостановить производство по делу N А52-2987/2012 в соответствии с абзацем 7 пункта 5 статьи 10 Закон о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 58 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Приостановить производство по делу NА52-2987/2012 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "ПсковЕвроСтрой" Вагановой С.В.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка