Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 октября 2013 года №А52-2987/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 года Дело N А52-2987/2012
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания Ратнюк Е.В, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПсковЕвроСтрой" Девятовой Нины Константиновны
о завершении конкурсного производства в отношении должника
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "ПсковЕвроСтрой" (ИНН 6014003387, ОГРН 1116032000138)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от Федеральной налоговой службы: Осипова Л.Н. - главный государственный налоговый инспектор аналитического отдела Межрайонной ИФНС Росс N 5 по Псковской области, доверенность от 06.08.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.11.2012 по делу N А52-2987/2012 общество с ограниченной ответственностью "ПсковЕвроСтрой" (ИНН 6014003387, ОГРН 1116032000138) (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Девятова Нина Константиновна.
Конкурсный управляющий должника 11.09.2013 обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с отсутствием у общества имущества и денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами и покрытия расходов по делу.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) возражал против завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку не выполнены все мероприятия, предусмотренные в ходе конкурсного производства.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий Девятова Н.К. 17.10.2013 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФНС России 14.10.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Вагановой Светланы Викторовны.
определением суда от 16.10.2013 данное заявление принято к рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 14.11.2013.
Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
В силу положений пункта 4 статьи 149, пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", завершение конкурсного производства и ликвидация должника влекут процессуальную невозможности рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Кроме того, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренного, направленного на пополнение конкурсной массы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, нарушает права кредиторов как исключающее возможность реализации их прав, предусмотренных Законом о банкротстве.
Таким образом, завершение конкурсного производства в связи с обращением ФНС России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности не представляется возможным, поскольку не выполнены все мероприятия, предусмотренные в ходе конкурсного производства, в удовлетворении заявленного ходатайства конкурсному управляющему Девятовой Н.К. следует отказать.
Указанных обстоятельства не препятствуют повторному обращению конкурсного управляющего должника с аналогичным ходатайством по тем же основаниям после рассмотрения судом указанного заявления ФНС России.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПсковЕвроСтрой" о завершении конкурсного производства, отказать.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 14 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка