Дата принятия: 10 октября 2012г.
Номер документа: А52-2986/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-2986/2012
10 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
рассмотрел в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные Коммуникации»
к индивидуальному предпринимателю Николаевой Александре Николаевне
о взыскании 75503 руб. 28 коп.
при участии в заседании:
от истца: Савостин С. В.-представитель, доверенность б/н от 25.06.2012,
от ответчика: не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западные Коммуникации» (далее ООО «Северо-Западные Коммуникации», Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Николаевой Александре Николаевне (далее предприниматель Николаева А. Н., Предприниматель) о взыскании 75699 руб. 11 коп., в том числе 73100 руб. долг за оказанные услуги, 2599 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 руб. судебных издержек.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 2403 руб. 28 коп., а всего просит с учетом суммы основного долга просит взыскать 75503 руб. 28 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) уменьшение исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК спор может быть рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «Северо-Западные Коммуникации» (исполнитель) и предпринимателем Николаевой А. Н. (заказчик) 20.07.2011 заключен договор № 250-11 в соответствие с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать ему услуги по изготовлению светового короба, монтажа светового короба и услуги по согласованию вывески, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги в соответствии с приложением №1 к договору. Обязательства со стороны исполнителя выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в суд документы: товарная накладная №450 от 21.06.2011 на 67200 руб., акт №450 от 21.06.2011 на 14600 руб., подписанные исполнителем и заказчиком, всего на 81800 руб. Заказчиком выплачено исполнителю 8700 руб. До настоящего времени долг в сумме 73100 руб. не погашен.
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 423, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК). В соответствии со статьей 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со статьей 395 ГК истец начислил ответчику проценты в сумме 2403 руб. 28 коп. за пользование чужими денежными средствами
Истец понес расходы на представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается представленными в суд документами. В соответствии со статьей 110 АПК, следует взыскать с ответчика 15000 руб. судебных издержек. В соответствии со статьей 112 АПК вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 110 АПК, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
ООО «Северо-Западные Коммуникации» в обоснование понесенных расходов представил договор на возмездное оказание услуг от 25.06.2012, платежное поручение № 920 от 25.06.2012 (л.д. 18-19). Доказательствами фактического осуществления истцом указанных расходов является платежное поручение на сумму 15000 руб.
Суд, учитывая требования статей 7 и 9 АПК; пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а равно правовую позицию, изложенную в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, оценив размер требуемой суммы, продолжительность и сложность дела, качество подготовки дела к рассмотрению, принимая во внимание отсутствие фактических доказательств возражений ответчика о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя, считает, что заявленная сумма не превышает разумный предел. На основании вышеизложенного, в силу части 2 статьи 110 АПК с предпринимателя Николаевой А. Н. надлежит взыскать 15000 руб. в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 395, 423, 486, 779 ГК подлежат взысканию с предпринимателя Николаевой А. Н. в пользу ООО «Северо-Западные Коммуникации» 75503 руб. 28 коп., в том числе 73100 руб. долг, 2403 руб. 28 коп. проценты, а также 15000 руб. судебные издержки.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западные Коммуникации» из федерального бюджета 607 руб. 83 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с предпринимателя Николаевой Александры Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные Коммуникации» 75503 руб. 28 коп., в том числе 73100 руб. долг, 2403 руб. 28 коп. проценты; а также 3020 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 15000 судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западные Коммуникации» из федерального бюджета 607 руб. 83 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев.
