Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А52-2985/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-2985/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (ОГРН 1126027007204 ИНН 6027146576)
к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1126027002188 ИНН 6027142035)
о взыскании 9253 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца: Андреев Ю. В.-представитель, доверенность от 05.11.2013,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Псковской области, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс", Общество) о взыскании 9253 руб. 38 коп. долг за оказанные услуги.
определением от 03.10.2013исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления ответчику определения о принятии искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.10.2013 по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, определением от 27.11.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК спор может быть рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Пскову (в дальнейшем Федеральное государственное казенное учреждение Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (Охрана) и ООО "Феникс" (клиент) заключили 15.04.2013 договор N166 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения и организацию технической эксплуатации средств ОПС (далее договор), в соответствии с которым Учреждение приняло на себя обязательства по охране объектов Общества, указанных в приложении N2 к договору, а Общество обязалось оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 2437-р "О реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны МВД", приказом УМВД России по Псковской области N 988 от 15.10.2012 "О реорганизации подразделений вневедомственной охраны УМВД России по Псковской области", Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Пскову реорганизован в форме слияния в Отдел вневедомственной охраны по городу Пскову - филиал федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области". В силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Согласно пункту 4 статьи 57 ГК юридическое лицо считается реорганизованным, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Таким образом, правопреемником Отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Пскову является Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области.
Учреждение надлежащим образом выполняло обязанности по охране объектов клиента, о чем свидетельствуют акты выполненных работ (услуг), подписанные представителями сторон (л.д. 17-20). Однако клиент условия договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед Учреждением в сумме 9253 руб. 38 коп. по состоянию на 01.08.2013. До настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представи, возражений по иску не заявил.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, исковые требования ФГКУ ОВО УМВД РФ по Псковской области обоснованы В соответствии с договором, статьями 307, 309, 779, 781 ГК, подлежат взысканию с ООО "Феникс" 9253 руб. 38 коп. долга.
ФГКУ ОВО УМВД России по Псковской области на основании п.п.4 п.1 ст.333.35 Налогового Кодекса освобождено от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" 9253 руб. 38 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
