Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 июля 2019 года №А52-2982/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А52-2982/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьёй Шубиной О.Л. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением Никитина Александра Адольфовича (место жительства: 182620, Псковская обл., г.Порхов)
о взыскании судебных расходов, понесённых в рамках обособленного спора по жалобе Никитина Александра Адольфовича на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глушенковой Валентины Владимировны Кожемякина Игоря Дмитриевича,
в рамках дела по заявлению Андреева Андрея Николаевича (место жительства: 180024, г.Псков, ул.Шелгунова, д.9/2, кв.60)
к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Глушенковой Валентине Владимировне (место жительства: 182850, Псковская обл., Бежаницкий р-н, д. Дворцы, ОГРНИП 312603108600023, ИНН 600100160861)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.01.2016 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Глушенкова Валентина Владимировна (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 09.02.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный кредитор должника Никитин А.А. обратился в суд с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Кожемякина И.Д.
Определением суда от 01.11.2017 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Никитина А.А. на ненадлежащее исполнение Кожемякиным И.Д. обязанностей конкурсного управляющего должником отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2018 определение Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2017 отменено. Жалоба Никитина А.А. в части бездействия по оспариванию договора купли-продажи от 01.07.2014 N 1 удовлетворена, в части непринятия мер по установлению обстоятельств отчуждения должником крупного рогатого скота в количестве 830 голов направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.11.2018 а жалоба Никитина А.А. на ненадлежащее исполнение Кожемякиным И.Д. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившиеся в неудержании за счет денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, расходов на его реализацию, частично удовлетворена.
11.07.2019 Никитин А.А. обратился в суд с заявлением (вх.суда от 11.07.2019 N26784) о взыскании с Кожемякина И.Д. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 220000 руб., понесённых в рамках рассмотрения указанного обособленного спора.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов Кожемякину И.Д. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Никитина Александра Адольфовича (вх.суда от 11.07.2019 N26784) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 23 августа 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка