Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2017 года №А52-2982/2015

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А52-2982/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А52-2982/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиЗиТ" (место нахождения: 180006, г. Псков, Октябрьский пр., д. 56, офис 812; ОГРН 1096027000948, ИНН 6027119540)
к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Глушенковой Валентине Владимировне (место жительства: 182850, Псковская область, Бежаницкий район, д. Дворцы, ОГРНИП 312603108600023, ИНН 600100160861)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Бородкина С.Г., представитель, доверенность от 10.02.2017 N01/2017, паспорт;
от уполномоченного органа - Нурутдинова А.В., представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13197,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.01.2016 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Глушенкова Валентина Владимировна (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 09.02.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" от 30.01.2016 N15.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок определением суда от 28.08.2017 установлен до 21.12.2017.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца, обоснованное предъявлением заявления о процессуальной замене, которое с учетом сроков его рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта не позволяет произвести расчеты с кредиторами.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на два месяца, представил письменные объяснения.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Исследовав материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, представителя ФНС России, учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, обоснованных конкурсным управляющим документально, предпринимаемые действия конкурсным управляющим в процедуре банкротства, незавершенность мероприятий по расчетам с кредиторами, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить, срок процедуры следует продлить на два месяца.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глушенковой Валентины Владимировны на два месяца - до 21 февраля 2018 года.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 19 февраля 2018 года на 16 час. 10 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36, зал N114, факс (8112) 721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству
конкурсному управляющему: представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать