Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 ноября 2017 года №А52-2972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А52-2972/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения "Псковская областная ветеринарная лаборатория" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Металлистов, дом 29, ОГРН 1046000312104, ИНН 6027083446)
к обществу с ограниченной ответственностью "Русановское" (место нахождения: 182164, Псковская область, Великолукский район, деревня Русаново, ОГРН 11666027052949, ИНН 6002012450)
о взыскании 269549 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Тхоровская Н.В. - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Государственное бюджетное учреждение "Псковская областная ветеринарная лаборатория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русановское" (далее - ответчик) о взыскании 269549 руб. 11 коп., в том числе 56029 руб. 80 коп. долга за апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2016 года и 213519 руб. 31 коп. пени за период с 13.04.2016 по 09.06.2017 по договору о предоставлении ветеринарных услуг N 39 от 07.04.2016.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
07 апреля 2016 года между сторонами заключен договор о предоставлении ветеринарных услуг N 39, согласно которому истец (исполнитель по договору) обязался оказывать услуги в соответствии с пунктом 1.1. договора, а ответчик (заказчик по договору) обязался оплатить услуги на основании раздела 4.
Истец исполнил свои обязанности по договору согласно актам об оказании услуг N ВЛ00246 от 07.04.2016, N ВЛ00265 от 13.04.2016, N ВЛ00471 от 23.06.2016, N ВЛ00535 от 13.07.2016, N ВЛ00766 от 27.09.2016, N ВЛ00836 от 20.10.2016 и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры за тот же период.
30 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия N 157 с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 06.02.2017.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в установленный договором срок обязательства по оплате выполненных услуг в полном объеме не выполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок взаиморасчетов сторон установлен разделом 4 договора.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, факт оказания услуг, наличия и сумма задолженности, подтверждаются актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, согласно которому ответчиком признается сумма долга в размере 56029 руб. 80 коп.
В связи с несвоевременной оплатой образовавшейся задолженности, истец предъявил ко взысканию пени в размере 213519 руб. 31 коп. за период с 13.04.2016 по 09.06.2017.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4.2. договора, в сроки, установленные договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в счете-фактуре. Пункт 4.2. гласит, что оплата осуществляется в течение пяти банковских дней с момента выдачи заказчику счета-фактуры.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
Расчет пени проверен судом и признан не верным, поскольку истцом при расчете пени неверно указана начальная дата начисления неустойки. С учетом предоставленной в договоре отсрочки платежа при расчете даты окончания срока оплаты должны быть учтены не календарные дни, а рабочие (п. 4.2. договора).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 268428 руб. 52 коп., в том числе 56029 руб. 80 коп. долга и 212398 руб. 72 коп. пени за период с 15.04.2016 по 09.06.2017.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 26.06.2017 N 743878 и от 24.08.2017 N 118608 в общей сумме 8411 рублей. С учетом уточнения суммы иска и частичного удовлетворения требований, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 20 рублей госпошлины. На основании 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, и с ответчика в пользу истца следует взыскать 8356 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русановское" в пользу государственного бюджетного учреждения "Псковская областная ветеринарная лаборатория" 268428 руб. 52 коп., в том числе 56029 руб. 80 коп. долга и 212398 руб. 72 коп. пени, а также 8356 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить государственному бюджетному учреждению "Псковская областная ветеринарная лаборатория" из федерального бюджета 20 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка