Решение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2019 года №А52-2971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А52-2971/2019
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 20; ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация" (место нахождения: 182670, Псковская область, Дновский район, город Дно, улица Калинина, дом 59А; ОГРН 1166027053213, ИНН 6005003870)
о взыскании 2 889 671 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности;
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" (далее - ответчик, Предприятие) задолженности за поставленный в апреле 2019 года природный газ в сумме 2 889 671 руб. 40 коп. в рамках договора поставки газа от 10.12.2018 N42-5-3570.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, считает его заявленным преждевременно. На дату проведения судебного заседания Предприятием задолженность не погашена в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил письменный отзыв, согласно которому просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, наличие основного долга признает.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, спор возник вследствие неуплаты предприятием долга за поставленный в апреле 2019 года природный газ в рамках договора поставки газа от 10.12.2018 N42-5-3570.
В соответствии с договором поставки газа от 10.12.2018 N 42-5-3570 (далее - договор) истец с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего Предприятию, а ответчик обязуется принимать газ и оплачивать Обществу его стоимость с расходами по транспортировке от газораспределительной сети ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям газораспределительной организации до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.
В соответствии с пунктом 7.5.4 договора если потребитель осуществляет поставку тепловой энергии товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим, дачным и сельскохозяйственным потребительским кооперативам, управляющим организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых потребителем товаров и услуг составляет более 75 процентов, оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 7.5.7 договора).
В период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику газ в объеме 440,284 тыс. м3 на сумму 2 889 671 руб. 40 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.04.2019, товарной накладной от 30.04.2019 N1010002531, которые подписаны ответчиком без оговорок, счетом-фактурой от 30.04.2019 N1010002531. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого газа.
Во исполнение пункта 9.2 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2019 N42/05-3240 с просьбой погасить задолженность в сумме 2 889 671 руб. 40 коп. Предприятие ответа на претензию не направило, задолженность не погасило. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения и задолженность не погашена, истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между сторонами имеется заключенный договор. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика в сумме 2 889 671 руб. 40 коп. за поставленный в апреле 2019 года природный газ подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Ответчик просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
Из приведенных положений АПК РФ следует, что судом может быть предоставлена отсрочка только того судебного акта, на исполнение которого выдан исполнительный лист, то есть судебный акт должен быть вступившим в законную силу и должны иметь место обстоятельства, препятствующие его исполнению. Таким образом, нормами АПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения суда до момента вступления его в законную силу. На стадии рассмотрения дела по существу не представляется возможным установить обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта надлежит отказать.
При этом суд отмечает то, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не лишает заинтересованное лицо права обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения по настоящему делу, после его вступления в законную силу и представления доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 448 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 2 889 671 руб. 40 коп. задолженности за поставленный в апреле 2019 года природный газ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 448 руб.
В предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка