Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А52-2966/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А52-2966/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Порховский социально-культурный комплекс" (место нахождения 182620, Псковская область, Порховский район, город Порхов, проспект Ленина, дом 14А, ОГРН 1096030000131, ИНН 6017010738)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных (место нахождения: 182620, Псковская область, Порховский район, город Порхов, ул. Заводская, д. 1)
о взыскании 746246 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Порховский социально-культурный комплекс" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 746246 руб. 37 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале - марте 2019 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных (далее - третье лицо, предприятие).
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменную позицию, в которой исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
14 февраля 2019 года между третьим лицом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергией N 162, согласно которому предприятие (поставщик) обязалось отпускать учреждению (потребитель) тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию по адресам, указанным в пункте 1.1. договоров.
В феврале и марте 2019 года предприятие оказало учреждению услуги, что подтверждается актами N 103 от 28.02.2019 и N 244 от 31.03.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
18 апреля 2019 года между третьим лицом и истцом подписан договор N 42-6-0139 уступки прав требования (цессии), согласно которому предприятие (цедент) уступает, а общество (цессионарий) принимает право требования к учреждению (должнику) по договору на отпуск тепловой энергией N 162 от 14.02.2019.
Уступаемое право требования к должнику составляет 746246 руб. 37 коп. за пользование тепловой энергией в феврале и марте 2019 года (п. 1.2. договора N 42-6-0139 уступки прав требования (цессии) от 18.04.2019).
Документы, подтверждающие задолженность переданы цессионарию в полном объеме.
30 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление - претензия N 42/11-2770 с просьбой погасить задолженность в сумме 746246 руб. 37 коп.
Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения и задолженность не погашена, истец, считая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.06.2019 N 3481 в сумме 17925 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17925 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Порховский социально-культурный комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 746246 руб. 37 коп. долга, а также 17925 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
