Определение от 29 января 2014 года №А52-2964/2013

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                            Дело № А52-2964/2013
 
    29 января 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки – Зернопродукт»
 
    в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагробизнес Трэйд»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Великие Луки - Зернопродукт»                            (ОГРН 1026000899077, ИНН 6025019646)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ильющенков И.В. – представитель по доверенности от 24.01.2014; Кривенко Н.В. – представитель по доверенности от 24.01.2014;
 
    от ФНС: Хохлова Т.В. – заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИ ФНС России № 2 по Псковской области по доверенности от 17.01.2014;
 
    от должника, временного управляющего: не явились, извещены
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.11.2013 по делу А52-2964/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  № 216 от 23.11.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее заявитель, Общество) в установленный срок обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 36341506 руб. 85 коп., в том числе: 35000000 руб. задолженности по договорам займа, 1341506 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, в реестр требований кредиторов должника, заявив также требование о включении Общества в список участников первого собрания кредиторов и уведомлении о дате и месте проведения собрания.
 
    До рассмотрения заявления по существу, в судебном заседании представители Общества уточнили размер требования и просят включить в реестр требований кредиторов должника 35000000 руб. задолженности по договорам займа, 1318493 руб. 15 коп. процентов, исключив из требования текущую задолженность, а также отказались от требования в части включения Общества в список участников первого собрания кредиторов и уведомлении о дате и месте проведения собрания.
 
    Уменьшение Обществом размера требований, отказ от второго пункта требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.
 
    Временный управляющий должника в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление кредитора, в котором признает требование в части основного долга в полном объеме, требование в части процентов признает на сумму 1318493 руб. 15 коп., в остальной части требования про процентам не признает по мотивам, изложенным в отзыве, поскольку полагает, что заявителем неправильно определен период начисления процентов, считает возможным начислить проценты по договорам займа до 07.10.2013, т.е. до даты определения о принятии судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); заявил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений по существу и размеру заявленных требований не заявил, оставив вопрос о включении заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда. 
 
    Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника, временного управляющего.
 
    Возражений от других лиц по требованию не поступило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Между должником иОбществом с ограниченной ответственностью «ЭЛВО-АУДИТ» заключены договоры займа от 01.07.2008 № 1, от 03.07.2008 № 2, от 01.10.2008 б/№ на суммы 10000000 руб., 15000000 руб., 10000000 руб. соответственно, которые должник принял в соответствии с пунктом 1 указанных договоров. Получение должником денежных средств по указанным договорам подтверждается платежными поручениями от 01.07.2008 № 105 на сумму 5500000 руб., от 07.07.2008 № 108 на сумму 9500000 руб., от 09.08.2008 № 118 на сумму 10000000 руб., от 01.10.2008 № 154 на сумму 10000000 руб. Срок возврата заемных средств установлен пунктом 2 договоров – в течение трех лет по договорам № 1 от 01.07.2008, № 2 от 03.07.2008, в течение 12 месяцев по договору от 01.10.2008.  Денежные средства по вышеуказанным договорам Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛВО-АУДИТ» не возвращены, задолженность составляет 35000000 руб.
 
    Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанным договорам состоялась, договоры займа являются реальными, срок возврата заемных средств – наступившим. Достоверность факта наличия данного денежного требования также подтверждается надлежащими материалами дела, что согласуется с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Доказательств возврата задолженности по договорам займа не представлено.  
 
    За пользование заемными средствами в соответствии с пунктом 3 договоров   Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛВО-АУДИТ» начислило к уплате должником проценты на суммы займа в размере 1318493 руб. 15 коп., в том числе: в размере 350000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 из расчета 1% годовых, 350000 руб. за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 из расчета 1% годовых, 268493 руб. 15 коп. за период с 01.01.2013 по 07.10.2013 из расчета 1% годовых (с учетом уточнения).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛВО-АУДИТ» с 14.01.2013 изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом внеочередного общего собрания участников от 26.12.2012 б/№, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.12.2013, содержащей запись от 14.01.2013 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц.
 
    На момент рассмотрения заявления срок возврата денежных средств наступил, суммы займа не возвращены, задолженность перед Обществом составляет  36318493 руб. 15 коп., в том числе: 35000000 руб. задолженности по договорам займа, 1318493 руб. 15 коп. процентов за пользование займами, и признана временным управляющим должником в уточненном объеме.
 
    Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее Постановление), обязательство возвратить денежные средства по договорам займа возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Согласно пункту 4 Постановления проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, наряду с подлежащей возврату суммой займа, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, в этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    На основании изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307-310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 36318493 руб. 15 коп., в том числе: 35000000 руб. 00 коп. основного долга; 1318493 руб. 15 коп. процентов. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки – Зернопродукт» требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в сумме 36318493 руб. 15 коп., в том числе: 35000000 руб. 00 коп. - основной долг; 1318493 руб. 15 коп. - проценты.  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                            Г.И. Манясева