Определение от 19 декабря 2013 года №А52-2964/2013

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2964/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
    www.pskоv.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                             Дело №А52-2964/2013
 
    19 декабря 2013 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2013 года.
 
Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейдинг Инвест»
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагробизнес Трэйд» к обществу с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт» (ОГРН 1026000899077, ИНН 6025019646)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Усов А.К.- представитель, доверенность от 16.12.2013;
 
    от ФНС России: Миронова С.А.- старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИФНС России № 2 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    временный управляющий не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.11.2013 по делу № А52-2964/2013  признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньагробизнес Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) Общества  с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт» (далее- должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Девятов Константин Викторович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 216 от 23.11.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трейдинг Инвест» (далее- заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме  214000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об уточнении суммы долга от 28.11.2013, согласно которому просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Великие Луки-Зернопродукт»  204000 руб.00 коп. основного долга.
 
    Уточнение заявителем суммы долга принято судом по статье 49 АПК РФ.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, письменно оставил решение вопроса о включении требования заявителя  в реестр требований кредиторов должника  на усмотрение суда.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на усмотрение суда.
 
    Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьями 123,156 АПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и дате судебного заседания указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя,  ФНС России, суд считает, что требование  ООО «Агро-Трейдинг Инвест» в размере 204000 рублей , подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Как следует из материалов дела, 29.06.2012 между ООО «Великие Луки-Зернопродукт»  (покупателем) и ООО «Агро-Трейдинг Инвест» (продавцом) был заключен договор поставки № 41.
 
    Во исполнение указанного договора продавец 07.08.2012 поставил в адрес покупателя  товар на общую сумму 580000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 283 от 07.08.2012. Обязательства по оплате товара должник исполнил частично, в связи с чем ООО «Агро-Трейдинг Инвест» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности в сумме 550000 руб.
 
    21.05.2013 Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-27026/2013 вынесено решение и выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Великие Луки-Зернопродукт» в пользу ООО «Агро-Трейдинг Инвест» 550000 рублей долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14000 рублей. Выдан исполнительный лист
 
    После вступления в законную силу указанного  решения по делу № А40-27026/2013   должник произвел частичную оплату долга.  Размер неудовлетворенных требований должника перед кредитором  составил 204000 руб.
 
    ( с учетом уточнения требования от 28.11.2013).
 
    Данный размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, в том числе: договором № 41 от 29.06.2012, товарной накладной № 283 от 07.08.2012, исполнительным листом по делу № А40-27026/13-136-259 от 21.05.2013, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату долга ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и             ФНС России, суд считает, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 204000 руб. обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины при обращении  с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, заявителю следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей .
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт» требование Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейдинг Инвест» в сумме 204000 руб. основного долга.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Трейдинг Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                               Г.И.Манясева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать