Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 марта 2018 года №А52-2964/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А52-2964/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ривер" (место нахождения: 121069, г.Москва, ул.Б.Молчановка, д.12, стр.1, этаж 5, пом./ком. 1/20, ОГРН 1177746065430, ИНН 7704388826) о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Великие Луки-Зернопродукт" (местонахождение: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, Октябрьский пр-т, д. 75, ОГРН 1026000899077, ИНН 6025019646),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2015 по делу NА52-2964/2013 общество с ограниченной ответственностью "Великие Луки-Зернопродукт" (далее - должник, ООО "Великие Луки-Зернопродукт") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Девятов Константин Викторович.
Определением от 25.01.2017 по делу NА52-2964/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.12.2016 между должником в лице конкурсного управляющего Девятова К.В. и конкурсными кредиторами должника, производство по делу NА52-2964/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
26.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Ривер" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с открытого акционерного общества "Народненский крупозавод" на общество с ограниченной ответственностью "Ривер" в связи с заключением договора уступки прав требования.
Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Исходя из существа заявления уступка прав являлась возмездной, основана на договоре. В нарушении требований пункта 5 части 2 статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем к материалам дела приложен договор уступки прав требования (цессии) от 22.02.2018 (только первая его страница), однако как следует из текста самого заявления, уступка прав произошла по договору уступки прав требований (цессии) от 13.03.2018, к заявлению полный его текст не приложен. По данным, размещенным на сайте ЕФРСБ, в соответствии с условиями договора от 13.03.2018 право требования переходит от кредитора (ОАО "Народненский крупозавод") к заявителю после полной оплаты по договору.
Кроме того, в нарушении части 1 пункта 9 статьи 126 АПК РФ к материалам дела не приложена выписка из ЕГРЮЛ на заявителя.
Учитывая изложенное, заявителю необходимо представить договор уступки прав требований (цессии) от 13.03.2018, доказательства исполнения обязательств по договору, выписку из ЕГРЮЛ на заявителя.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), статьями 48, 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ривер" (вх.суда N9738 от 26.03.2018) о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26 апреля 2018 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка