Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: А52-295/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2013 года Дело N А52-295/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» (ОГРН 1026000955705, ИНН 6027007501) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМИНВЕСТ» (ОГРН 10271000753096, ИНН 603700198083) о взыскании 379376 руб. 51 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество «ПСКОВВТОРМЕТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМИНВЕСТ» о взыскании 379376 руб. 51 коп. возврат предоплаты по договору поставки.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 АПК РФ стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомления 19079 от 15.02.2013 истца и 19082 от 21.02.2013 ответчика), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
01.03.2012 между сторонами заключен договор N3899/Б, в соответствии с которым ответчик продает (поставляет), а истец покупает (принимает) и оплачивает лом и отходы черных металлов (товар) согласно спецификации или прайс-листа. Ориентировочное общее количество поставки 2000 тонн (+/- 5%).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка производится железнодорожным транспортом по реквизитам, указанным в действующей спецификации или прайс-листе.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится в соответствии с пунктом 3.1 в рублях платежным поручением на расчетный счет Продавца или другим образом по указанию продавца в течение 90 календарных дней на основании ПСА (приемо-сдаточного акта), оригинала счета-фактуры с учетом требований статьи 169 ННК РФ и обязательным указанием номера вагона, товарной накладной по форме ТОРГ-12, с учетом требований статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», или копии квитанции о сдаче товара перевозчику (ж.д. накладной) и счета, а также при выполнении пунктов 5.6, 5.7 договора.
Поставка осуществлялась железнодорожным транспортом партиями в вагонах в адрес грузополучателя Республиканского предприятия «Белорусский металлургический завод» с возможностью предварительной оплаты.
Платежными поручениями N 9507 от 15.08.2012 на сумму 350000 руб., N 10440 от 06.09.2012 на сумму 70000 руб., 10439 от 06.09.2012 на сумму 100000 руб., 10671 от 11.09.2012 на сумму 400000 руб., 11151 от 20.09.2012 на сумму 500000 руб., 13563 от 01.10.2012 на сумму 450000 руб.,15970 от 29.10.2012 на сумму 300000 руб., 15251 от 02.11.2012 на сумму 200000 руб., 16888 от 29.11.2012 на сумму 1700000 руб. истец перечислил ответчику в счет предоплаты за лом по договору 2720000 руб.
Учитывая специфику товара, металлолом, невозможно осуществить предоплату, равную менее поставки одной партии товара (металлолома в железнодорожном вагоне), поскольку образуется остаток либо в сторону покупателя, либо - продавца. Предоплата в размере 768882 руб. 09 коп. - остаток денежных средств по ранее произведенным поставкам по состоянию на 01.08.2012. Общая сумма предоплаты составляет 3488882 руб. 09 коп.
Ответчиком произведены поставки металлолома истцу на сумму 3109505 руб. 58 коп., что подтверждается приемо-сдаточными актами NУ005190 от 01.08.2012 на сумму 421113 руб. 56 коп., У005788 от 26.08.2012 на сумму 429841 руб. 04 коп.,У006166 от 10.09.2012 на сумму 515117 руб. 12 коп.,У006894 от 07.10.2012 на сумму 456389 руб. 48 коп.,У007481 от 21.10.2012 на сумму 447483 руб. 86 коп.,У008680 от 16.11.2012 на сумму 455617 руб. 80 коп., У009232 от 02.12.2012 на сумму 383942 руб. 72 коп.
В соответствии с пунктом 5.11 договора в случае получения предварительной предоплаты согласно п.4.3. ответчик обязан произвести отгрузку товара на сумму полученной предоплаты в течение 10 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета истца. В случае, если в указанный период времени отгрузка не произведена, либо произведена не на всю сумму полученной партии, ответчик обязан без уведомления, в течение 3 рабочих дней с момента истечения срока, предоставленного для отгрузки предоплаченного товара, вернуть остаток неиспользованной предоплаты на расчетный счет истца.
За период с 01.08.2012 по 02.12.2012 сумма предоплаты, необеспеченная товаром, составила 379376 руб. 51 коп. Ответчик сумму долга не оспорил. Сторонами по состоянию на 31.12.2012 подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 379376 руб. 51 коп. До настоящего времени товар в адрес истца не поставлен, сумма предоплаты не возвращена в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 457, пунктом 3 статьи 487, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки закупаемые или производимые им товары (лом черных металлов) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а истец обязался принять товар и оплатить их цену.
Условиями договора предусмотрена предварительная оплата. Авансовые платежи истцом произведены в полном размере, поставка лома в объеме, предусмотренном в договоре, ответчиком не произведена, сроки восполнения недопоставки сторонами не согласовывались.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за товар в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче оплаченного товара в установленный срок. Требования истца взыскания 379376 руб. 51 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМИНВЕСТ» в пользу открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» 379376 руб. 51 коп. основного долга, кроме того 10587 руб. 53 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
