Решение от 16 июля 2012 года №А52-2948/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, 23, г.Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                       Дело № А52-2948/2012
 
    16 июля 2012  года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 июля 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком»
 
    к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям»
 
    третье лицо: Войсковая часть  12957
 
    о взыскании 6 819 руб. 75 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мелихова Н. Г. – юрисконсульт отдела правового обеспечения
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    3-е лицо: не явился, извещен
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям»  (далее ответчик) о взыскании 6 819 руб. 75 коп. задолженность за оказанные услуги.
 
    В качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Войсковая часть  12957.
 
    Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, возражений, заявлений, ходатайств не заявили.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика и 3-его лица.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями договора об оказании услуг связи № 18006076 от 01.01.2011 года истец предоставил 3-ему лицу услуги телефонной связи (предоставление в пользование абонентской линии, услуги местной связи, Интернет), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры №240800011211005062 от 31.12.2011 на сумму 2734 руб. 06 коп., №240800011211005063 от 31.12.2011 на сумму 4085 руб. 69 коп., всего на общую сумму 6819 руб. 75 коп.
 
    Оплату счетов и счетов-фактур за услуги, в соответствии с п.3.6.1 договора, п.8 приложения №1  к договору, ответчик обязался производить в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены  в полном объеме. Сумма задолженности составляет  6819 руб. 75 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №935125 от 10.02.2012 года  с требованиями оплатить возникшую задолженность. Однако возникшая задолженность ответчиком погашена не была.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
 
    Руководствуясьстатьями 110, 156 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 6 819   руб. 75 коп.  основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                               В.С. Булгаков