Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2945/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
www.pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков
Дело № А52-2945/2013
27 ноября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентарль 1» (ОГРН1116025002565, ИНН 6002011496)
о взыскании 173488 руб. 81 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентарль 1» (далее ответчик) о взыскании 173488 руб. 81 задолженности за потребленный газ по договору от 10.09.2012 №42-5-2500 за период с августа по сентябрь 2013 года (с учетом уточнения от 17.10.2013).
Определением суда от 30.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 27.11.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется конверт с определением суда о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленный ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращенный уполномоченным органом связи с отметками «за истечением срока хранения» ввиду «отсутствия адресата по указанному адресу».
В соответствии с ч.3 ст.123 АПКРФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122названного Кодекса.
Учитывая изложенное, соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) отсутствуют.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на исковое заявление, существо и размер заявленного требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 10.09.2012 стороны заключили договор поставки газа № 42-5-2500, в соответствии с которыми истец (поставщик по договору) обязался передать в собственность ответчика (покупатель по договору) газ горючий, а покупатель – принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 7.5.2 договора ответчик обязался производить расчет за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 31.08.2013 №3614, от 30.09.2013 №3921за спорный период поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 173488 руб. 81 коп. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру. Принятие ответчиком товара подтверждается накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика, сводными актами поданного - принятого газа за август-сентябрь 2013 года.
Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки газа и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, то есть иск не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 173488руб. 81 коп. задолженности.
Определением от 31.10.2013 арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца и по делу приняты обеспечительные меры.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание удовлетворение исковых требований (с учетом увеличения суммы иска), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп. (в том числе за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4204 руб. 66 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Теплоцентраль 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 173488 руб. 81 коп. основного долга, 4000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Теплоцентраль 1» 4204 руб. 66 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительные листы.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.С.Булгаков
