Решение от 27 ноября 2013 года №А52-2944/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-2944/2013
 
    27 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентарль 1» (ОГРН1116025002565, ИНН 6002011496)
 
    о взыскании  98332 руб. 95 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентарль 1» (далее ответчик) о взыскании 98332 руб. 95 коп. задолженности за потребленный газ по договору от 10.09.2012 №42-5-2500/333 за период с августа по сентябрь 2013 года (с учетом уточнения от 17.10.2013).
 
    Определением суда от 30.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 27.11.2013.
 
    В порядке п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется конверт с определением суда о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленный ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращенный уполномоченным органом связи с отметками «за истечением срока хранения» ввиду «отсутствия адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч.3 ст.123 АПКРФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122названного Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) отсутствуют.
 
    До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыв на исковое заявление, существо и размер заявленного требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 10.09.2012 стороны заключили договор поставки газа № 42-5-2500/333, в соответствии с которыми истец (поставщик по договору) обязался  передать в собственность ответчика (покупатель по договору) газ горючий, а покупатель – принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 7.5.2 договора ответчик обязался производить расчет за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги  в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 31.08.2013 №3615, от 30.09.2013 №3922за спорный период поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 98332 руб. 95 коп. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру. Принятие ответчиком товара подтверждается накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика, сводными актами поданного - принятого газа за август-сентябрь 2013 года.
 
    Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт поставки газа и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, то есть иск не оспорен ответчиком  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 98332руб. 95 коп. задолженности.
 
    Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание удовлетворение исковых требований (с учетом увеличения суммы иска), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 2438 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1494 руб. 36 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Теплоцентраль 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 98332 руб. 95 коп. основного долга, 2438 руб. 95 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Теплоцентраль 1» 1494 руб. 36 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                      В.С.Булгаков