Дата принятия: 14 августа 2012г.
Номер документа: А52-2939/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2012 года Дело N А52-2939/2012
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубина О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусарь С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 34808 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещён надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 34808 руб. 80 коп. страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
В городе Пскове 21.12.2011 в 09 час. 05 мин. на Октябрьской площади произошло ДТП с участием автомобилей Рено Симбол, государственный регистрационный номер У906ВХ60, принадлежащего Лисовскому А.М., под управлением Ровновой С.Г., и ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер Т022ЕО60, принадлежащего ООО «Окна и Двери», под управлением Дмитриева А.С.
Данное ДТП произошло в результате нарушения Ровновой С.Г п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 21.12.2011, Постановлением 60 ВМ N670250 по делу об административном правонарушении от 21.12.2011.
В результате указанного ДТП автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер Т022ЕО60, застрахованный на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования КАСКО, страховой полис NАI 16457956, получил механические повреждения.
ОСАО «Ингосстрах» направило поврежденный автомобиль на ремонт СТОА ЗАО «Апекс-Авто». Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 43552 руб. 36 коп., что подтверждается заказ-нарядом на работы N511 от 29.02.2012, актом приема сдачи выполненных работ N511 от 29.02.2012, счетом N3840 от 29.02.2012, счетом-фактурой N302 от 29.02.2012
Истец, признав данный случай страховым, перечислил в счет произведенного ЗАО «Апекс-Авто» ремонта поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 43552 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением N276291 от 03.04.2012 (л.д.31).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Гражданская ответственность Ровновой С.Г. соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована у ответчика, полис ВВВ N0170864520.
В силу п.1 ст.13 ФЗ указанного выше закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одно потерпевшего.
Учитывая изложенное, за ответчиком образовалась задолженность в части невозмещенного вреда в сумме 34808 руб. 80 коп. (с учетом износа). Наличие и сумма задолженности доказаны материалами дела, ответчиком не оспорены.
В силу изложенного, п.4 ст.931, ст.965, 1064, 1079, п.2 1081 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, виновному в причинении ущерба, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 34808 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату задолженности, не представил.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая наличие в материалах дела документов, подтверждающих несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 34808 руб. 80 коп. - страховое возмещение, а также 2000 руб. 00 коп. -расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
