Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А52-2938/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А52-2938/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Добручи-2" (место нахождения: 181613, Псковская обл., Гдовский р-н, дер. Добручи, ОГРН 1056000423940, ИНН 6003004678)
к обществу с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" (место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная ул., д. 16, лит. А, пом. 4Н 6Н 7Н, офис 404Б, ОГРН 1137847146821, ИНН 7811548658)
о взыскании 1 927 707 руб. 24 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Новичкова С.Г. - представитель по доверенности от 24.05.2019 N 2, предъявлен паспорт;
от ответчика: Евсюков О.Н. - представитель по доверенности от 01.07.2019 N 3, предъявлен паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Добручи-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" (далее - компания) о взыскании 2 488 032 руб. 06 коп., в том числе 2 428 890 руб. 94 коп. основной задолженности, 59 141 руб. 12 коп. пеней, начисленных за период с 17.05.2019 по 26.06.2019.
В суд от общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об уменьшении цены иска в части требования о взыскании долга в связи с частичной оплатой до 1 828 890 руб. 94 коп. и увеличении цены иска в части требования о взыскании неустойки до 98 816 руб. 30 коп. за период с 17.05.2019 по 31.07.2019 в связи с увеличением периода начисления пеней. Исходя из правил статьи 49 АПК РФ, суд принял уменьшение исковых требований в части размера долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель общества поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель компании в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части взыскания 1 828 890 руб. 94 коп. основной задолженности, против требования о взыскании неустойки возражал, ссылаясь на понесенные убытки вследствие недопоставки сырого молока в июне 2019 года.
Из материалов дела следует, что между обществом (поставщиком) и компанией (покупателем) заключен договор от 07.05.2019 N 7/05, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать молочное сырье (молоко).
Общество поставило компании товар на общую сумму 4 134 765 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 07.05.2019 N 118, от 08.05.2019 N 119, от 10.05.2019 N 120, от 11.05.2019 N 121, от 18.05.2019 N 128, от 21.05.2019 N 129, от 13.05.2019 N 144, от 15.05.2019 N 145, от 25.05.2019 N 146, от 29.05.2019 N 147. Компания произвела частичную оплату товара в размере 2 305 874 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.05.2019 N 365, от 28.05.2019 N 374, от 03.07.209 N 488, от 19.07.2019 N 538, от 25.07.2019 N 558, от 06.08.2019 N 8 и актом взаимозачета от 27.06.2019.
Товар в нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до настоящего времени компанией полностью не оплачен.
В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлены претензии 13.06.2019 N 92 и от 18.06.2019 N 94, в ответ на которые компания обязалась уплатить долг до 22.07.2019.
Суд считает требование о взыскании 1 828 890 руб. 94 коп. основной задолженности подлежащим удовлетворению.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требование истца о взыскании 98 816 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 17.05.2019 по 31.07.2019, также подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 5.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Поскольку факт нарушения компанией установленного договором срока оплаты поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспаривается требование о взыскании пеней заявлено обществом правомерно.
Расчет пеней, представленный истцом, проверен ответчиком и признан арифметически верным.
Довод компании о понесенных ею убытках вследствие недопоставки сырого молока не являются основанием для отказа во взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.
Учитывая изложенное, требование общества к компании о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходов по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добручи-2" 1 927 707 руб. 24 коп., в том числе 1 828 890 руб. 94 коп. основной задолженности, 98 816 руб. 30 коп. пеней, начисленных за период с 17.05.2019 по 31.07.2019, а также 34 933 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Добручи-2" в доход федерального бюджета 198 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ф.И. Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
