Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2019 года №А52-2937/2019

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А52-2937/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А52-2937/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НКАБ-ЭРИКОН" (место нахождения: 196084, город Санкт-Петербург, улица Киевская, дом 5, литер ФА, помещение 61-Н; ОГРН 1037835014469, ИНН 7816197682)
к открытому акционерному обществу "Псковский завод автоматических телефонных станций-Т" (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 10; ОГРН 1036000326548, ИНН 6027079915)
о взыскании 2 617 014 руб. 86 коп.
при участии в заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НКАБ-ЭРИКОН" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Псковский завод автоматических телефонных станций-Т" (далее по тексту - ответчик) 2 617 014 руб. 86 коп., в том числе 2 011 980 руб. 00 коп. основного долга, 605 034 руб. 86 коп. неустойки.
Определением суда от 08.07.2019 иск принят к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания. Этим же определением направлено судебное поручение в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ? АПК РФ) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия представителей истца в предварительном судебном заседании.
К предварительному судебному заседанию через систему "Мой арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В связи с техническим сбоем и отсутствием у арбитражных судов Псковской области и города Санкт-Петербурга и Ленинградской области технической возможности провести сеанс видеоконференц-связи, предварительное судебное заседание, назначенное на 05.08.2019, проведено судом без проведения сеанса видеоконференц-связи с обеспечивающим судом и в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Вместе с тем, учитывая заявленное истцом посредством системы "Мой арбитр" ходатайство от отказе от исковых требований, и отсутствие со стороны ответчика возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению следует прекратить, поскольку истец отказался от требований и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принят судом.
Как установлено частью 1 статьи 151 АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Уплаченная госпошлина в сумме 36 085 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А52-2937/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НКАБ-Эрикон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 085 руб., уплаченную платежным поручением N 1298 от 13.06.2019.
На определение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать