Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2014 года №А52-2937/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-2937/2013
резолютивная часть решения объявлена 15 января 2014 года
в полном объеме решение изготовлено 20 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс"
к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС"
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Воробьева Н.Н., доверенность от 23.05.2013, паспорт предъявлен;
представитель ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс", место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул.Литейная, д. 17, ОГРН 1086025001919 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС", место нахождения: 182270, Псковская область, Себежский район, деревня Совращина, ОГРН 1126009000149 (далее ответчик) о взыскании 2175435 рублей, в том числе 2070000 рублей - задолженность по возврату денежных средств, 161880 рублей - пени, начисленные в соответствии с договорами купли-продажи от 04.03.2013 N2, N3 и от 05.03.2013 N4.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика вместо неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.04.2013 по 15.01.2014 в размере 105435 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку истец вправе изменить предмет иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений в суд не представил. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
04 марта 2013 года стороны заключили договора купли-продажи N2, N3 и 05 марта 2013 года N4 (л.д. 11-12, 16-17, 22-24), в соответствии с которыми ответчик (продавец по договору) обязался поставить товар, а истец (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. В разделе 3 договора стороны согласовали условия о цене и порядке расчетов.
Ответчик выставил истцу для оплаты счета N01/03 и N03/03 от 04.03.2013, N04/03 от 28.03.2013 (л.д. 13, 18, 25) на общую сумму 5710000 рублей.
Условия оплаты и поставки товара, согласованные сторонами в договорах, отличаются от условий, указанных в названных счетах, ссылок на договора счета не содержат.
Истец на основании указанных счетов перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 01.04.2013 N1009, N1008, N1010 (л.д. 14, 20, 26).
По платежному поручению N23 от 11.04.2013 (л.д.27) ответчик возвратил истцу 3640 000 рублей.
Так как оплаченный истцом товар не был передан ответчиком, истец в адрес ответчика направил претензии N676, N678 и N677 от 28 июня 2013 года (л.д. 15, 21, 28), в которых просил возвратить денежные средства, предварительно оплаченные за товар в срок до 01 июля 2013 года.
Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, на претензии истца о возврате денежных средств не ответил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
В данном случае истец перечислил ответчику денежные средства на основании выставленных ответчиком счетов, а ответчик указанный в счетах товар не поставил, на требования истца о возврате перечисленных денежных средств не ответил. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Согласно пункту 5 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % на сумму просроченной задолженности, что по расчетам истца составило 105435 руб. 00 коп. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 877 руб. 17 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, а государственную пошлину в сумме 282 руб. 23 коп. следует возвратить истцу как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" 2070000 руб. 00 коп. - основной долг, 105 435 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 33 877 руб. 17 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 руб. 23 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка