Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 ноября 2013 года №А52-2936/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 ноября 2013 года Дело N А52-2936/2013
резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Великолукский мясокомбинат"
к предпринимателю Арояну Сурену Рафаэловичу
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Желябовская Д.В. - представитель, доверенность от 22.03.2013, паспорт предъявлен;
представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество "Великолукский мясокомбинат", место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Литейная, д. 17, ОГРН 1026000905787 (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к предпринимателю Арояну Сурену Рафаэловичу, место нахождения: 150502, Ярославская область, Ярославский район, пст. Туношта-городок 26, д. 17, кв., ОГРНИП 304762734300020 (далее ответчик) о взыскании 715971 руб. 13 коп. - задолженность по оплате товара, полученного по договору поставки N1411/12 от 14.11.2012 за период с 19.05.2013 по 23.06.2013, 13158 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.06.2013 по 24.09.2013 и далее с 25.09.2013 по день фактической оплаты.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, просила требования полностью удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
14 ноября 2012 года стороны подписали договор поставки N1411/12 (л.д. 23-24), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.
В разделе 6 договора стороны согласовали условия и сроки оплаты поставленного товара.
Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 19.05.2013 N98639 и N98714, от 26.05.2013 N104020, от 02.06.2013 N109491, N109492 и N109670, от 09.06.2013 N115353 и N115354, от 10.06.2013 N115318, от 16.06.2013 N121380 и N121673, от 23.06.2013 N127660, N127731 и N127734. Ответчик, поставленный товар, принял в полном объеме, что подтверждается накладными, подписанными ответчиком без замечаний и содержащими оттиск печати ответчика.
Ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик в суд не представил.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 13.06.2013 по 24.09.2013, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 %, что составляет 13158 руб. 46 коп., и далее с 25.09.2013 по день фактической оплаты долга.
Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать 715971 руб. 13 коп. - основной долг, 13158 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.06.2013 по 24.09.2013 и далее с 25.09.2013 по день фактической оплаты.
С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 333.40 налогового кодекса РФ и статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17582 руб. 59 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, в сумме 205 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Арояна Сурена Рафаэловича в пользу открытого акционерного общества "Великолукский мясокомбинат" 715971 руб. 13 коп. - основной долг, 13 158 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.06.2013 по 24.09.2013 и далее с 25.09.2013 по день фактической оплаты, а также 17582 руб. 59 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Великолукский мясокомбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 205 руб. 97 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка