Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июля 2017 года №А52-2935/2017

Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: А52-2935/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N А52-2935/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. (в порядке взаимозаменяемости судьи Буяновой Л.П.), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Копейка" (место нахождения: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.7, ОГРН 1066027022160, ИНН 6027094776)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Яна Фабрициуса, д.2 А, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228)
о признании незаконным и отмене акта N15779 от 13.06.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Копейка" обратилось с заявлением от 17.07.2017 без номера о признании незаконным и отмене Акта от 13.06.2017 N15779 об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, составленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области.
Суд считает, что в принятии заявления следует отказать.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжалован ненормативный правовой акт государственного органа, содержащий обязательные для исполнения предписания либо незаконно возлагающий на лицо какие-либо обязанности, то есть влекущий негативные последствия для заявителя.
Оспариваемый Акт от 13.06.2017 N15779 об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговом правонарушении, ненормативным правовым актом не является, каких-либо правовых последствий для организации не влечет, обязательных предписаний не содержит.
В статье 101.4 Налогового кодекса РФ установлен порядок производства по делу о налоговых правонарушениях, где установлено, что составленный по результатам проверки установленный формы акт является одним из мероприятий налогового контроля, по результатам его рассмотрения налоговый орган принимает решения, предусмотренные частью 8 статьи 101.4 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, Акт от 13.06.2017 N15779 не являясь ненормативным правовым актом, не может быть оспорен в арбитражном суде в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Поскольку заявление поступило в арбитражный суд в электронной форме через систему "МОЙ АРБИТР" то в адрес заявителя подлежит направлению только экземпляр данного определения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Копейка" о признании незаконным и отмене Акта N15779 от 13.06.2017, составленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать