Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2017 года №А52-2930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N А52-2930/2017
Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004 г.Псков ул. Заводская д.24; ОГРН 1046000314238; ИНН6027084016)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ПсковЖилСервис" (место нахождения:180024, Псковская обл., Псковский район, д.Родина ул. Владимирская д.3В; ОГРН 1086027006053, ИНН 6027115433)
о взыскании 1 123 973 руб. 06 коп., а также судебных издержек в сумме 20 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Архипова Н.В. - представитель по доверенности N 35 от 31.12.2016, предъявлен паспорт;
от ответчика: Миронов В.Е. - представитель по доверенности от 05.04.2017, предъявлен паспорт,
установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК ПсковЖилСервис" (далее - ответчик) 1 123 973 руб. 06 коп., в том числе: 1 064 303 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию с февраля по апрель 2017 года; 59 669 руб. 87 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, а также о взыскании судебных издержек в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании 30.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 59 669 руб. 87 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уменьшения исковых требований.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 30.08.2017 принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречило закону и не нарушало прав других лиц.
04.09.2017 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему делу, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществу ясны и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив представленные сторонами письменные документы, выслушав их позиции, судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 11.11.2008 N31-1176 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Учет количества потребленной энергии определяется в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию с февраля по апрель 2017 года на общую сумму 1 064 303 руб. 19 коп. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств потребленную электроэнергию в установленный срок не оплатил.
18.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности, однако ответчиком оплата задолженности в полном размере так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, вправе отказаться от иска полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "УК ПсковЖилСервис" не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав истца, ответчика либо иных лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
В связи с тем, что истец отказался от иска, и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 28 240 руб., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о прекращении производства по делу о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "УК ПсковЖилСервис" удовлетворить.
Производство по делу NА52-2930/2017 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 240 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка