Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2930/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2013 года Дело N А52-2930/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Артюниной Татьяны Анатольевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Ретранслятор"
о взыскании 236684 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Максимов А.А., представитель по доверенности 17.09.2013, предъявлен паспорт;
от ответчика: Мерзлякова Д.С., директор, протокол от 30.08.2013, предъявлен паспорт;
установил:
Артюнина Татьяна Анатольевна (далее также участник общества) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ретранслятор" (далее Общество, ООО "Ретранслятор") о взыскании 236684 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика в пользу Артюниной Т.А. 145752 руб. 88 коп., в том числе 130872 руб. 79 коп. долг Общества перед участником, из которого 47301 руб. 10 коп. распределенная прибыль за 2011 год; 87571 руб. 69 коп. распределенная прибыль за 2012 год; 7829 руб. 68 коп. проценты за уклонение от выплаты распределенной прибыли за 2011 год; 3050 руб. 41 коп. проценты за уклонение от выплаты распределенной прибыли за 2012 года.
Представитель ответчика против ходатайства об уменьшении исковых требований не возражает.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) принимает уменьшение исковых требований.
Артюнина Татьяна Анатольевна основывает свои требования на статье 28 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и статье 395 Гражданского кодекса России (далее ГК).
ООО "Ретранслятор" возражает против иска. Ответчик представил в дело встречный расчет долга по которому ООО "Ретранслятор" должно выплатить своему участнику 122741 руб. 79 коп. распределенной прибыли общества за 2011, 2012 годы. Ответчик не согласен с выплатой процентов за пользование денежными средствами, по причине отсутствия вины Общества. При этом ответчик ссылается на то, что до 01.05.2013 генеральным директором Общества являлась Артюнина Т.А., обладающая правом банковской подписи, осуществляющая согласно п. 8.1.4 устава ООО "Ретранслятор" руководство текущей деятельностью Общества и обязанная выплатить в срок причитающиеся денежные средства участникам общества. По мнению ответчика - истец, как бывший генеральный директор, на основании п.8.12 Устава ООО "Ретранслятор" отвечает перед Обществом за убытки, причиненные Обществу своими виновными действиями.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Артюнина Татьяна Анатольевна является участником ООО "Ретранслятор" и владеет долей в размере 24% уставного капитала Общества.
На собрании участников Общества 13.04.2012 принято решение о распределении чистой прибыли ООО "Ретранслятор" за 2011 финансовый год в размере 357383 руб., в том числе Артюниной Т.А., надлежало выплатить 85772 руб. 10 коп. не позднее 30.05.2012 путем перечисления каждому участнику Общества причитающихся ему к уплате денежных средств на расчетный счет в банке.
Общим собранием участников Общества (протокол от 29.04.2013) принято решение о распределении чистой прибыли ООО "Ретранслятор" за 2012 финансовый год в размере 364882 руб., из которых истцу причиталось 87571 руб. 69 коп. в срок не позднее 31.05.2013 путем перечисления на расчетный счет в банке.
В счет выплат распределенной прибыли ООО "Ретранслятор" перечислено Артюниной Т.А. 35000 рублей (платежное поручение N 60 от 06.03.2013 на 15000 руб., платежное поручение N 1439 от 28.12.2012 на 20000 руб.).
Право истца на получение части прибыли Общества соответствует пункту 1 статьи 8, пунктам 1, 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктам 4.1.3., 10.1 устава ООО "Ретранслятор"
ООО "Ретранслятор" признает долг перед участником за спорный период (2011, 2012 годы) в размере 122741 руб. 79 коп. Истец полагает возможным взыскать с ответчика 134872 руб. 79 коп. за аналогичный период.
Математическая разница образовалась вследствие расчета ООО "Ретранслятор" долга в отношении дохода участника Общества от долевого участия с учетом удержания с истца налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Суд находит расчет ответчика долга (л.д. 70-73) в общей сумме 122747 руб. 79 коп. обоснованным и произведенным с учетом удержания НДФЛ с участника Общества, основываясь на следующем. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК) дивиденды, полученные от российской организации, относятся к доходам физических лиц. Соответственно положениям статьи 43 и пункта 4 статьи 224 НК часть чистой прибыли Общества, распределяемая между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале организации, признается для целей обложения налогом на доходы физических лиц выплатой дивидендов, в отношении которых устанавливается льготная ставка налога 9 процентов.
Согласно пункту 2 статьи 214 НК, если источником дохода налогоплательщика, полученного в виде дивидендов, является российская организация, указанная организация признается налоговым агентом и определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по ставке 9 процентов предусмотренном статьей 275 названого Кодекса.
В пункте 4 статьи 226 НК указано, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Порядок расчета сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика - физического лица, установлен статьей 275 НК, по которому сумма налога должна исчисляться исходя из общей суммы налога, исчисленной по пункту 2 статьи 275 НК, и доли каждого налогоплательщика в общей сумме дивидендов. Таким образом, сумма налога подлежит удержанию из дохода физических лиц получателей дивидендов при их фактической выплате. Сходная процессуальная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2013 по делу N А56-32962/2012.
Поскольку срок выплаты распределенной прибыли Обществом нарушен истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК. Вместе с тем расчет процентов составлен Артюниной Т.А. без учета налога на доходы физических лиц.
Расчет процентов истца принимается судом за основу, однако причитающиеся Артюниной Т.А. проценты должны быть рассчитаны с учетом налога на доходы, в соответствии со следующим расчетом. Проценты за 2011 год: 78052 руб. 10 коп. (долг с учетом НДФЛ) * 208 дней (период с 31.05.2012 по 28.12.2012) * 8, 25/36000 итого 3720 руб. 48 коп.; плюс
56074 руб. 10 коп. (долг с учетом НДФЛ и оплаты 20000 руб. + 1978 руб. НДФЛ) * 68 дней (период с 29.12.2012 по 06.03.2013) * 8, 25/36000 итого 873 руб. 82 коп.; плюс
39590 руб. 10 коп. (долг с учетом НДФЛ и оплаты 15000 руб. + 1484 руб. НДФЛ) * 234 дня (период с 07.03.2013 по 30.10.2013) * 8, 25/36000 итого 2123 руб. 13 коп.; а всего 6717 руб. 32 коп.
Проценты за 2012 год должны соответствовать следующему расчету - 79689 руб. 69 коп. (долг с учетом НДФЛ) * 150 дней (период с 01.06.2013 по 30.10.2013) * 8, 25/36000 итого 2739 руб. 33 коп.
Всего надлежит взыскать с ООО "Ретранслятор" в пользу истца 9456 руб. 65 коп. процентов (6717 руб. 32 коп. + 2739 руб. 33 коп.).
При таких обстоятельствах и на основании статей 8, 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 395 ГК следует взыскать с Общества в пользу Артюниной Т.А. 132198 руб. 44 коп., в том числе 122747 руб. 79 коп. долг и 9456 руб. 65 коп. проценты.
Суд не принимает ссылки Общества на отсутствие его вины в несвоевременном перечисления долга. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности отсутствие у должника необходимых денежных средств. В нарушение статьи 65 АПК ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательства по выплате Артюниной Т.А. спорной суммы.
Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При вынесении резолютивной части решения суд допустил арифметическую ошибку в подсчете размера суммы долга, с ответчика надлежит взыскать 132198 руб. 44 коп., в том числе 122747 руб. 79 коп. долг и 9456 руб. 65 коп. проценты, тогда как в резолютивной части указано - 132240 руб. 44 коп., в том числе 122747 руб. 79 коп. долг и 9429 руб. 76 коп. проценты, следствием арифметической ошибки стало неверное распределение судебных расходов. Арифметическая ошибка в силу статьи 179 АПК подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ретранслятор" в пользу Артюниной Татьяны Анатольевны 132198 руб. 44 коп., в том числе 122747 руб. 79 коп. долг и 9456 руб. 65 коп. проценты, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ретранслятор" в доход федерального бюджета 2872 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Артюниной Татьяны Анатольевны в доход федерального бюджета 499 руб. 62 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения от 16.12.2013, изложив ее в соответствии с настоящим судебным актом.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
