Решение от 02 августа 2012 года №А52-2927/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                 Дело № А52-2927/2012
 
    02 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области   в составе судьи Яковлева А.Э.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Апекс-Авто»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
 
    о взыскании 4650 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Самарцева В. В. – представитель (доверенность от 24.10.2011 №898);
 
    ответчик: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Апекс-Авто» (далее ЗАО «Апекс-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее ООО «Базис-Строй», ответчик) о взыскании 4650 руб., в том числе 3630 руб. долг, 1020 руб. пени.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.                                                
 
    Между ЗАО «Апекс-Авто» (подрядчик) и ООО «Базис-Строй» (заказчик) 05.09.2011 заключен договор/заявка № 6016 на выполнение технического обслуживания (ремонта) транспортного средства и (или) агрегата ГАЗ-3302 государственный номерной знак К893ЕТ. В соответствии с вышеуказанным договором, истец выполнил работы по техническому обслуживанию вышеуказанного автомобиля (акт приемки-сдачи выполненных работ №6016 от 05.09.2011 (л.д. 13). В соответствии с пунктом 2.2. «Правил оказания услуг по техническому  обслуживанию (ремонту)  транспортных средств и (или) агрегатов», которые являются приложением и неотъемлемой частью договора, заказчик оплачивает результаты работы исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней со дня их окончания.
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с условиями договора истец произвел работы по ремонту спорного автомобиля ГАЗ-3302, передало автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № 6016 от 05.09.2011, подписанным обеими сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3630 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение  его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Претензией от 20.01.2012 № 59 ЗАО «Апекс-Авто» предложило ООО «Базис-Строй» добровольно погасить образовавшуюся задолженность и пени, однако, ответчик обязанность по оплате  ремонта автомобиля до настоящего времени не исполнил.
 
    Поскольку ответчик, как установлено судом и подтверждается материалами дела, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии с п. 3.2 приложения к договору (правила оказания услуг) начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 09.09.2011 по 19.06.2012 в сумме 1020 руб. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
 
    Таким образом, руководствуясь статьями 309, 314, 702, 709, 711 ГК, с ответчика подлежит взысканию 4650 руб., в том числе 3630 руб. долг, 1020 руб. неустойка.
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» в пользу Закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» 4650 руб., в том числе 3630 руб. долг, 1020 руб. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
    Судья                                                                         А.Э.Яковлев