Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2017 года №А52-2924/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А52-2924/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35; ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании Вальцева Александра Викторовича (место рождения: Псковская область, г. Печоры, дата рождения: 23.11.1982, место регистрации: 180500, Псковская область, г.Печоры, ул. Пограничная, д.33, СНИЛС 057-076-963-89, ИНН 601501908560) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от заявителя: Бабкина Т.А., представитель, доверенность от 01.01.2015;
финансовый управляющий: Федоров В.В.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области суда от 03.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2017) по делу NА52-2924/2016 Вальцев Александр Викторович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Вальцева Александра Викторовича утвержден Федоров Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.04.2017 N61.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель) 07.06.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 372740 руб. 64 коп., в том числе 360550 руб. 61 коп. основной долг, 5210 руб. 73 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 6979 руб. 29 коп пени.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
Финансовый управляющий пояснил, что возражений по требованию не имеет.
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в порядке предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между Банком и Вальцевым Александром Викторовичем (заемщик) заключен кредитный договор N 625/2006-0002056, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 22, 2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам, имеющимся в материалах дела.
Должник обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем решением Псковского городского суда от 22.08.2012 по делу N2-2959/2012 с Вальцева А.В. взыскана задолженность в общей сумме 490 275 руб. 90 коп., в том числе 425 408 руб. 42 коп. основного долга, 57 888 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 6 797 руб. 29 коп. пени, 8102 руб. 76 коп судебных расходов.
В ходе исполнительного производства задолженность частично погашена, остаток задолженности составил 372 740 руб. 64 коп., в том числе 360 550 руб. 61 коп. основного долга, 5210 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 6979 руб. 29 коп. пени.
Заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования заявителя подтверждены материалами дела и не оспариваются должником и финансовым управляющим. На момент рассмотрения требования доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь в реестр требований кредиторов Вальцева Александра Викторовича требование Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в сумме 372 740 руб. 64 коп., в том числе 360 550 руб. 61 коп. основного долга, 5210 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом, 6979 руб. 29 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка