Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 июля 2017 года №А52-2924/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N А52-2924/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании Вальцева Александра Викторовича (место рождения: Псковская область, г. Печоры, дата рождения: 23.11.1982, место регистрации: 180500, Псковская область, г.Печоры, ул. Пограничная, д.33, СНИЛС 057-076-963-89, ИНН 601501908560) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кровякова Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11041;
должник: Вальцев А.В.;
финансовый управляющий: Федоров В.В;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области суда от 03.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2017) по делу NА52-2924/2016 Вальцев Александр Викторович (место рождения: Псковская область, г. Печоры, дата рождения: 23.11.1982, место регистрации: 180500, Псковская область, г.Печоры, ул. Пограничная, д.33, СНИЛС 057-076-963-89, ИНН 601501908560) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Вальцева Александра Викторовича утвержден Федоров Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.04.2017 N61.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) 18.05.2017 обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2821 руб. 73 коп., в том числе 1765 руб. 12 коп. основного долга, 1056 руб. 61 коп. пени.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Финансовый управляющий, должник возражений по требованию не представили.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по требованию не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела у Вальцева Александра Викторовича требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет в сумме 2821 руб. 73 коп., в том числе 1765 руб. 12 коп. основного долга, 1056 руб. 61 коп. пени Данная задолженность возникла в связи с неуплатой транспортного налога за 2014-2015 годы, земельного налога, налога на имущество в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.
Требование заявителя подтверждены материалами дела, в том числе: справкой Межрайонной ИФНС России N 5 по Псковской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 27.03.2017, налоговыми уведомлениями и не оспаривается финансовым управляющим и должником. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным. Возможность принудительного взыскания задолженности с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь в реестр требований кредиторов Вальцева Александра Викторовича требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет в сумме 2821 руб. 73 коп., в том числе 1765 руб. 12 коп. основного долга, 1056 руб. 61 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка