Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 июня 2019 года №А52-2923/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А52-2923/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с жалобой Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, д.23; адрес для направления корреспонденции: 180017, г.Псков, ул.Спортивная, д.5А) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустрия домостроения" (юридический адрес: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Ботвина, д. 19; ИНН 6025032076, ОГРН 1086025003492),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2016) общество с ограниченной ответственностью "Индустрия домостроения" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
Определением суда от 26.09.2018 Мещерин С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и в качестве такового утверждена Никифорова Нина Константиновна (далее - Никифорова Н.К., Управляющий).
ФНС России (далее также - заявитель) 29.05.2019 в рамках дела о банкротстве обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Никифоровой Н.К. обязанностей конкурсного управляющего и требованием о её отстранении от исполнения своих обязанностей.
Данное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).
В нарушение пункта 1 часть 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены доказательства отправки (вручения) копий жалобы и приложенных к ней документов непосредственному участнику спора - страховой компании (организации), где застрахована ответственность Управляющего.
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования - утверждённое судом Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
В нарушение требований пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ ФНС России не раскрыты доводы относительно нарушения (затягивания) Никифоровой Н.К. сроков проведения торгов, в частности не указано, когда таковые торги должны были быть объявлены, проведены и т.д. (со ссылками на нормы права, Закона о банкротстве); в части доводов о непринятии Управляющим активного участия в судебных заседаниях по рассмотрению отчётов и непредставлении ходатайств о продлении или завершении процедуры банкротства также отсутствуют ссылки на нормы права, которые, например, предусматривают соответствующие обязанности.
Одновременно с этим, суд предлагает заявителю представить сведения о том, какие фактически мероприятия проводились (проведены) Никифоровой Н.К. с момента её утверждения судом (помимо собраний кредиторов и составления отчётов), а также обосновать относимость доводов о несогласии с мировым соглашением к существу настоящего спора, учитывая, что вопрос об утверждении мирового соглашения не является предметом настоящего спора.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Федеральной налоговой службы от 22.05.2019 N2.15-13/05915 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 08 июля 2019 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети "Интернет" по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка