Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 июня 2013 года №А52-2923/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 года Дело N А52-2923/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Васильевича - Отева Святослава Игоревича
о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Васильевича (ИНН 602700916173, ОГРН 306602711100087)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2013 по ИП Колесников С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Отев Святослав Игоревич.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании договора N 604 купли-продажи транспортного средства от 06.10.2012, заключенным с Колесниковым Дмитрием Васильевичем недействительным и применении последствий недействительности сделки в отношении транспортного средства ГАЗ (марка, модель: Газ 2752/Газ; код типа: Легковой (фургон); год выпуска: 2008 г.; идентификационный номер (VIN): Х9627520080629490; номер кузова (прицепа): 27520080405451; модель, номер двигателя: 405240, 83114358; полное наименование цвета кузова: светло-серый; мощность двигателя: 91/124; серия, номер паспорта ТС: 52МС815512; дата выдачи паспорта ТС: 08.08.2008 г.; серия, номер регистрационного документа: 60СТ940899).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2, части 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Заявителем в нарушение статьи 40, пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ не указано наименование и место нахождения другой стороны сделки, права которой могут быть затронуты судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего заявления, в связи с чем конкурсному управляющему следует уточнить состав лиц, участвующих в деле.
В нарушение требований статьи 61.2 Закона, пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К заявленному ходатайству справка налогового органа на дату обращения в суд не приложена.
В нарушение пункта 3 части 2 статьи 126 АПК РФ, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не указано местонахождения спорного имущества; не представлен отчет об определении рыночной стоимости либо другие доказательства стоимости отчужденного имущества; не представлены доказательства того, что Колесников Дмитрий Васильевич является заинтересованным лицом (братом должника).
Согласно статье 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив дополнительные документы.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего ИП Колесникова С.В. - Отева Святослава Игоревича от 14.06.2013 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 26 июля 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-47-54.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка