Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 июля 2013 года №А52-2923/2012

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: А52-2923/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2013 года Дело N А52-2923/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Васильевича - Отева Святослава Игоревича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Васильевича (ИНН 602700916173, ОГРН 306602711100087)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2013 по ИП Колесников С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Отев Святослав Игоревич.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Псковской области совершать регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:
- Форд Эскорд SLI (марка, модель: Форд Эскорд SLI; год выпуска: 1981 г.; идентификационный номер (VIN): WFOBXXGCABBK51553; номер кузова (прицепа): 51553; модель, номер двигателя: ВК51553; полное наименование цвета кузова: бежевый; мощность двигателя: 55/75; серия, номер паспорта ТС: 60ЕО519037; дата выдачи паспорта ТС: 10.08.2000 г.; серия, номер регистрационного документа: 60КЕ929990);
- Мицубиси (марка, модель: Мицубиси; код типа: Lancer/Mitsubishi Легковой (Седан); год выпуска: 2007 г.; идентификационный номер (VIN): JMBSNCS3A7U033560; номер кузова (прицепа): JMBSNCS3A7U033560; модель, номер двигателя: 4gl8, JH2232; полное наименование цвета кузова: серебристый; мощность двигателя: 72/98; серия, номер паспорта ТС: 78ТО443410; дата выдачи паспорта ТС: 21.08.2007 г.; серия, номер регистрационного документа: 60УК119564);
- ГАЗ (марка, модель: Газ 2752/Газ; код типа: Легковой (фургон); год выпуска: 2008 г.; идентификационный номер (VIN): Х9627520080629490; номер кузова (прицепа): 27520080405451; модель, номер двигателя: 405240, 83114358; полное наименование цвета кузова: светло-серый; мощность двигателя: 91/124; серия, номер паспорта ТС: 52МС815512; дата выдачи паспорта ТС: 08.08.2008 г.; серия, номер регистрационного документа: 60СТ940899).
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие своевременных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб, нарушит права и законные интересы кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Колесникова С.В. Данные последствия могут возникнуть в результате продажи новыми собственниками указанных выше транспортных средств иным лицам.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостоверится в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.
В соответствии с положениями статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 90 АПК РФ суд вправе запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Как следует из представленного заявителем к ходатайству письма от заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области (исх. N 26/1794 от 05.04.2013), в ходже проведения розыскных мероприятий установлено, что автомашины ГАЗ (марка, модель: Газ 2752/Газ; код типа: Легковой (фургон) и Мицубиси (марка, модель: Мицубиси; код типа: Lancer/Mitsubishi Легковой (Седан) собственностью ИП Колесников С.В. не являются. Доказательств принятия судом к разрешению по существу требований конкурсного управляющего об оспаривании сделок с указанными автомашинами суду не представлено. Заявление об оспаривании сделки с автомашиной Газ 2752/Газ оставлено судом без движения определением от 27.06.2013. Таким образом, суд не вправе в рамках настоящего дела при отсутствии в производстве спора по сделкам с указанными автомашинами, не являющимися собственностью должника, запрещать совершать в отношении имущества, не являющегося предметом судебного разбирательства и имуществом должника, какие-либо действия, что не препятствует арбитражному управляющему при заявлении соответствующих требований повторно заявить о соответствующих обеспечительных мерах. На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства о запрете УГИБДД УМВД России по Псковской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств ГАЗ (марка, модель: Газ 2752/Газ; код типа: Легковой (фургон) и Мицубиси (марка, модель: Мицубиси; код типа: Lancer/Mitsubishi Легковой (Седан) следует отказать.
Заявление в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Псковской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Эскорд SLI (марка, модель: Форд Эскорд SLI; год выпуска: 1981 г.; идентификационный номер (VIN): WFOBXXGCABBK51553; номер кузова (прицепа): 51553; модель, номер двигателя: ВК51553; полное наименование цвета кузова: бежевый; мощность двигателя: 55/75; серия, номер паспорта ТС: 60ЕО519037; дата выдачи паспорта ТС: 10.08.2000 г.; серия, номер регистрационного документа: 60КЕ929990), суд полагает подлежащим удовлетворению, как направленное на сохранение "статуса кво" в отношении имущества должника с целью обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Руководствуясь статьей 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Колесникова Сергея Васильевича - Отева Святослава Игоревича о принятии обеспечительных мер в части.
Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Российской Федерации по Псковской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Эскорд SLI (марка, модель: Форд Эскорд SLI; год выпуска: 1981 г.; идентификационный номер (VIN): WFOBXXGCABBK51553; номер кузова (прицепа): 51553; модель, номер двигателя: ВК51553; полное наименование цвета кузова: бежевый; мощность двигателя: 55/75; серия, номер паспорта ТС: 60ЕО519037; дата выдачи паспорта ТС: 10.08.2000 г.; серия, номер регистрационного документа: 60КЕ929990).
Выдать исполнительный лист.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать